Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/12100 E. , 2022/10408 K. "İçtihat Metni" Sanık ...’ın çocuğun cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılaması sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2020 gün ve 2016/342 Esas, 2020/328 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi, katılanlar Tamer ve F
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/12100 E. , 2022/10408 K. "İçtihat Metni" Sanık ...’ın çocuğun cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılaması sonucunda atılı suçtan mahkumiyetine dair İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2020 gün ve 2016/342 Esas, 2020/328 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi, katılanlar Tamer ve Fikriye vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinden verilen 24.05.2021 gün ve 2021/653 Esas, 2021/761 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.06.2022 gün ve 2021/23673 Esas, 2022/6484 Karar sayılı hükmün bozulması yönündeki kararına Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.09.2022 günlü, 9-2021/88507 sayılı itiraznamesiyle 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin iki ve üçüncü fıkraları gereğince itiraz edilmesi sebebiyle dosya Daireye gönderilmekle tetkik edildi, gereği görüşüldü: Dairemizin 22.06.2022 gün ve 2021/23673 Esas, 2022/6484 Karar sayılı bozma ilamı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden Reddiyle, dosyanın 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle eklenen 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2022 tarihinde üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY İntikal şekli ve zamanı önceye dayanan bir husumet bulunmaması mağdurenin oluşa ilişkin istikrarlı ve detaylı beyanlarının tanıklar ve sanık tarafından doğrulanması karşısında çocuğun cinsel istismarı suçundan TCK'nın 103/1.c'den sanığın cezalandırılmasına ilişkin ilk derece mahkemesi kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bozma kararına yönelik itirazın yerinde olmadığı ve kararın düzeltilmesini gerektiren bir neden bulunmadığı yönündeki görüşlerine katılmıyorum.