KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/12102 E., 2023/508 K.
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Cinsel taciz
- Hüküm
- Mahkûmiyet Dairemizin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/8578 Esas, 2022/6974 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.09.2022 tarihli ve 9-2021/57984 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
293 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçu için öngörülen hapis cezasının 2 yıl olan üst sınırının aynı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendindeki nitelikli hal nedeniyle iki yılın üzerine çıktığı ve bu nedenle İstinaf Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilebilir olması nedeniyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi
12. Ceza Dairesinin 10.03.2021 tarih ve 2019/2756 Esas, 2021/653 Karar sayılı mahkûmiyet kararı hakkında sanığın temyizi yönünden işin esasına girilmek ve Tebliğnamedeki görüş de nazara alınmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçu için öngörülen hapis cezasının üst sınırının 2 yıl olması, aynı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen ağırlaştırıcı hallerin cezanın üst sınırının belirlenmesinde dikkate alınamayacağı gözetilerek, Dairemizin 30.06.2022 tarihli ve 2022/8578 Esas, 2022/6974 Karar sayılı kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.