KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2022/14299 E., 2023/1395 K.
- Karar tarihi
- 14 Mart 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1
Karar Detayı
635 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2019 tarihli ve 2019/154 Esas, 2019/485 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümleleri ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.05.2020 tarihli ve 2020/543 Esas, 2020/508 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii, sanık ve katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesi
7. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 18.01.2022 tarihli ve 2021/14738 Esas, 2022/370 Karar sayılı kararı ile sanığın mağdura karşı gerçekleştirmiş olduğu eylemin çocuğun cinsel istismarı suçu kapsamında kaldığı gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
4. Konya
4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/82 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümleleri ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üst sınırdan ve takdiri indirim uygulanmadan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Dosya kapsamında mağdurun soyut beyanları dışında delil olmadığına, olayı gören tanık bulunmadığına, sanık ile mağdurun arasındaki ilişki arkadaşlık ilişkisi olup cinsel saik içermediğine tüm bu sebeplerle sanığın cezalandırılmasına ilişkin yeterli delil olmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın yaşı küçük mağdurun karşı farklı zamanlarda boynundan, yanaklarınlarından öptüğü, sarıldığı, kucağına oturttuğu , mağdurun pantolonunu indirerek cinsel organını sürttüğü olaylarda sanığın inceleme dışı mağdurlara karşı eylemi üzerine mağdurların annesine olaylardan bahsetmesine mütakiben intikalin gerçekleştiği anlaşılmıştır.
2. Dosya kapsamında bulunan deliller, Mağdurun ve inceleme dışı mağdurların aşamalardaki beyanları, Mağdurun beyanlarına itibar edilebileceğine ve olayın hukuki anlam ve sonuçları algılayabileceğine, cinsel istismar mağduru olduğuna dair ... İzlem Merkezi raporu, Mağdur hakkında aldırılan adli raporlar, Katılan ile inceleme dışı katılanların aşamalardaki beyanları, Sanığın aşamalardaki savunmalarına ilişkindir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde, mağdur ile inceleme dışı mağdurların aşamalardaki detaylı ve tutarlı beyanları, katılanların aşamalardaki beyanları, ... İzlem Merkezi raporları, psikolog görüşleri, adli raporlar ve sanığın savunması nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya
4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.07.2022 tarihli ve 2022/82 Esas, 2022/355 Karar sayılı kararında sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Konya