Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/14455 K.2023/1287

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Hükmedilen ceza miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318 inci maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.05.2014 tarihli ve 2012/79 Esas, 2014/129 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan ...'e karşı nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan, 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, anılan kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/1560 Esas, 2022/498 Karar sayılı kararı ile "Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mağdure ...'in aşamalardaki beyanları ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay gecesi gizlice evine girdiği mağdureyle cinsel ilişkiye girmek için alt kıyafetini sıyırmasının ardından gösterilen direnç üzerine mağdurenin aşılabilir mukavemeti dışında başka bir engel sebep olmaksızın kendiliğinden bıraktığı ve mevcut haliyle cinsel organını mağdurenin makatına sürtme şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 102/1-c.1 maddesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan hüküm kurulması," nedeniyle

bozulmasına karar verilmiştir. 3. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/203 Karar sayılı kararı ile sanığın katılan ...'e karşı cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz isteği; teşdiden ceza tayini, takdiri indirim sebeplerinin sanık hakkında uygulanmasının yerinde olmadığına ve diğer hususlara ilişkindir. 2. Sanık müdafiinin temyiz isteği; sübuta ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın olay gecesi gizlice evine girdiği katılanla cinsel ilişkiye girmek için alt kıyafetini sıyırmasının ardından gösterilen direnç üzerine katılanın aşılabilir mukavemeti dışında başka bir engel sebep olmaksızın kendiliğinden bıraktığı ve mevcut haliyle cinsel organını katılanın makatına sürtme şeklinde sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının c bendinin birinci cümlesinde düzenlenen cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilerek sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti yönünde karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

1. İddia, sanığın aşamalarda saptanan değişkenlik arzeden savunmaları, katılan, mağdur ve tanık beyanları, adli muayene raporları, bozma ilamına uyularak tesis edilen hüküm gerekçesi ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde. Çorum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.09.2022 tarihli ve 2022/65 Esas, 2022/203 Karar sayılı kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çorum