Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/14637 K.2023/2081

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2014 tarihli ve 2014/47 Esas, 2014/118 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ( 5237 sayılı Kanun ) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (c) bentleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2014 tarihli ve 2014/47 Esas, 2014/118 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan mağdure vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.03.2022 tarihli ve 2021/27476 Esas, 2022/2178 Karar sayılı kararı ile sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, kesin ve inandırıcı delil olmadığından beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.06.2022 tarihli ve 2022/141 Esas, 2022/164 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin aşamalardaki samimi ve ayrıntılı beyanlarında sanığın işlediği fiilleri anlattığına, mağdurenin samimi beyanları dikkate alınmaksızın karar verildiğine, sanığın atılı suçlardan mahkûmiyeti gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin anlatımlarında tutarsızlık bulunmadığına, hafif mental rahatsızlığı bulunmasının mağdurenin beyanlarının geçersiz sayılması için gerekçe olmayacağına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yapılan yargılama, toplanan deliller, savunma ile tüm dosya kapsamındaki yazılı belgelerin değerlendirilmesinde; hafif mental retardasyon tanısı olan mağdurenin hamile olduğunun anlaşılması üzerine amcası olan sanık hakkında katılan mağdureye yönelik nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış olup, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığınca tanzim edilen 31.7.2013 tarih ve 1993 sayılı rapora göre, mağdurenin bebeğinin biyolojik babasının inceleme dışı İ.Ç olduğunun belirlendiği,

mağdurenin aşamalarda inceleme dışı sanıklar ... ve ... ile de birlikte olduğuna dair beyanı, olayın intikal şekli ve zamanı, hafif derecede mental retarde olan mağdurenin aşamalarda başka delille desteklenmeyen tutarsız ve soyut anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanığa isnat edilen cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerde, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR