Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/14717 K.2023/2623

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2014 tarihli ve 2011/277 Esas, 2014/208 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama neticesinde beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Ankara

1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 25.06.2014 tarihli ve 2011/277 Esas, 2014/208 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin, 27.09.2021 tarihli ve 2021/21929 Esas, 2021/7994 Karar sayılı ilâmıyla; ''Mağdurenin aşamalarda başka delillerle desteklenmeyen soyut beyanları, iddia edilen eylem gerçekleştikten yaklaşık üç hafta sonra adli makamlara bildirimde bulunulması şeklindeki olayın intikal tarzı ve zamanı, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi'' nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2022 tarihli ve 2021/347 Esas, 2022/48 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Mağdurenin çocuk izlem merkezinde başından geçenleri samimiyetle anlattığı, dosyada yaşadığı olaydan ruhsal olarak etkilendiğine dair raporlar bulunduğu, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan dolayı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği, mağdurenin şikayeti dile getirme süresinin makul olduğu, iftira atması için herhangi bir sebep bulunmadığı, beyanlarının samimi ve istikrarlı olduğu, başından geçenleri üçüncü kişilere de aktardığı, adli tıp raporuna göre ruh sağlığının bozulduğu, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan dolayı cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin Atatürk Bakım ve Sosyal Rehabilitasyon Merkezinde koruma kararıyla kaldıkları, her ikisinin de yurtta kalan ve mental reterdasyonu bulunan bir başka mağdureye cinsel istismarda bulunmak suçundan tutuklanarak cezaevine girdikleri, cezaevinden çıktıktan sonra 2011 yılı Ağustos ayı sonlarında yurttaki odada yalnız bulundukları sırada suça sürüklenen çocuğun mağdureden kendisini boşaltmasını istediği, mağdurenin önce kabul etmediği, suça sürüklenen çocuğun Yonca'ya dövdüreceği yönündeki tehdidi üzerine korkarak kabul etmek zorunda kaldığı,

bunun üzerine suça sürüklenen çocuğun parmağını mağdurenin vajinasına sokarak 10 dakika kadar parmağını ileri geri hareket ettirerek organ sokmak suretiyle istismar ettiği iddiasıyla kamu davası açılan olayda.

Mağdurenin aşamalarda başka deliller ile desteklenmeyen soyut beyanları, iddia edilen eylem gerçekleştikten yaklaşık üç hafta sonra adli makamlara bildirimde bulunulması, suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin daha önce başka bir mağdureye karşı gerçekleştirdikleri cinsel istismar eylemi nedeniyle cezalandırılmış olmaları hususları da göz önünde bulundurulduğunda suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair mağdurenin aşamalarda değişiklik gösteren soyut beyanları dışında her türlü kuşkudan uzak kesin, somut ve inandırıcı delil bulunmadığından Mahkemece beraatine karar verilmiştir. Deliller.

Suça sürüklenen çocuğa ait nüfus ve adli sicil kayıtları, ekonomik ve sosyal durum araştırması, suça sürüklenen çocuk savunması, mağdure ve şikayetçinin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımı, adli raporlar ve kolluk kuvvetleri tarafından tutulan araştırma tutanaklarından ibarettir.

IV. GEREKÇE

Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara