Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15224 K.2023/2648

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının ilgili kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunup, Bakanlık vekilinin hükmü temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 237/2 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının katılan ve vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.11.2016 tarihli ve 2015/24 Esas, 2016/209 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

15. Ceza Dairesinin, 23.10.2017 tarihli ve 2017/724 Esas, 2017/2107 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafiisi tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 23.03.2022 tarihli ve 2021/3548 Esas, 2022/2797 Karar sayılı kararı ile mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/312 Esas, 2022/436 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.11.2022 tarihli ve 2022/133248 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Beraat kararının hukuka aykırı olduğuna, sanığın atılı suç yönünden en üst hadden ve indirimsiz olarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın otelede resepsiyon görevlisi olduğu, mağdurun gece geç saatlerde alkollü şekilde iş yerinden çıkarak kalmakta olduğu otelin 101 numaralı odasına gittiği, olay günü sabah saatlerinde mağdurenin sanığı arayarak su ve çay getirmesini istediği, mağdurenin oda kapısını açtığı sırada sanığın içeriye girerek mağdurenin kollarını tuttuğu, eşofman altını ve kilodunu çıkarttığı, her iki kolunu sıkı bir şekilde tutarak pencereye doğru doğrulttuğu, arkasından vajinal yoldan zorla ilişkiye girdiği ve içine boşaldığı, iddia edilen olayda, mağdurenin soruşturma ve kovuşturma aşamasında verdiği beyanlarda çelişkiler olduğu,

sanığın suçlamaları kabul etmediği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair tam bir vicdani kanaat elde edilemediği, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanığın beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde, delillerin ve olguların açıklandığı ve ilişkilendirildiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda bozma ilamına uygun olarak kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/312 Esas, 2022/436 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Çanakkale