Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15292 K.2023/2447

Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca neticeten 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/791 Esas, 2022/1207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 20.11.2022 tarihli ve 9-2022/139261 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın mağdureye yönelik olarak atılı çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine dair dosya kapsamında mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde sanığın cezalandırılmasını gerektirir yeterli delil bulunmadığına,

atılı suçların işlendiğinin kabulü anlamına gelmemekle birlikte on beş yaşından büyük mağdurenin olay günü kendi rızasıyla sanığın aracında seyahat ettiğine ve bu sırada gerçekleşen eylemlerde de mağdurenin rızası olduğuna buna göre olayda atılı suçların unsurları itibarıyla oluşmayıp kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın beraati ile cinsel eylem olarak sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan yargılama yapılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1. Yapılan yargılama sonucunda ilk derece mahkemesince dava konusu olayın. "Sanık ...'un mağdur ...'in arkadaşı olan ve duygusal hisler beslediği ... ***'ın amcası olduğu, 20.07.2021 tarihinde Cide ilçesinde ikamet eden sanık ve eşi ... ***'ın ...

Cafe isimli mekanda oturdukları sırada mağdur ...'in de aynı mekana geldiği, Mağdurun sanığı olay öncesinde tanımadığı ancak arkadaşı ...'ın amcası olduğunu bildiği, mekana geldikten sonra diğer arkadaşları Selin, Buse ve ...'ın da yanlarına geldikleri ve burada bir müddet birlikte sohbet ettikleri, burada sanığın mağdura yaklaşarak ''sen ...'ı mı seviyorsun, ...'ı sana ayarlayacağım, öz kızımsın'' şeklinde konuşarak güvenini kazanmaya çalıştığı, bu sırada ...'ın yanlarından ayrılmış olduğu,

ilerleyen saatlerde sanık ile eşinin evlerine gitmek üzere mekandan ayrıldıkları ve mağduru ...'ın yanına götürmek üzere 37 ** ** plakalı araçlarına aldıkları, önce ikametleri olan Köseli köyüne gittikleri ve sanığın eşinin burada arabadan indiği, Akabinde sanık ile mağdurun ...'ın yanına götüreceğinden bahisle birlikte yollarına devam ettikleri, Tuğ tepesi denilen mevkiye geldikleri sırada sanığın aracı ıssız bir noktaya park ettiği, arkadaşı ...'ın yanına geldikleri zannıyla araçtan inen mağdura sanığın konuşmak için buraya geldiklerini söylediği,

bunun üzerine araca tekrar binmek isteyen mağdurun ön kapıyı açamaması nedeniyle arka koltuğa oturduğu, sanığın da arka koltuğa binerek telefonunu uzak bir yere koyduktan sonra sanığı öpmeye çalıştığı, sanığın sabıkalı bir kişilik olduğunu bilen mağdurun korkmaya başladığı, Sanığın birden mağdurun şortunu ve iç çamaşırını çıkardığı, kendisinde pantolonunun kemerini ve fermuarını açtığı, bu sırada mağdurun yardım istemek için bağırdığı ancak bulundukları yerin ıssız bir yer olması nedeniyle kimsenin duymadığı, sanığa engel olmaya çalıştığı ancak gücünün yetmediği,

sanığın mağdurun cinsel organını okşamaya başladığı ve cinsel organını çıkararak mağdurun cinsel organına soktuğu, mağdurun canının acıması ve ağlamasına rağmen eylemine devam ettiği, sanığın mağdura hitaben ''ya önden ya arkadan ya da ağzına alacaksın, beni boşaltacaksın yoksa sabaha kadar burada dururuz'' dediği, bu sırada yanlarından başka bir aracın geçmesi nedeniyle sanığın biraz toparlandığı ancak mağdurun korkması nedeniyle yardım istemeye cesaret edemediği,

akabinde sanığın mağduru ters çevirerek eylemine devam ettiği, yine mağduru kucağına alarak cinsel organını mağdurun cinsel organına sokmaya devam ettiği, mağdurun cinsel organına parmaklarını soktuğu, cinsel tatmine ulaşıp eylemine son verdikten sonra mağdura hitaben ''bu aramızda kalacak, kimseye söylemeyeceksin, eğer birisine söylersen çok kötü olur'' dediği ve akabinde birlikte Cide ilçe merkezine döndükleri, Mağdurun olayı ... ***, ... *** ve ... ***'e anlattığı, ertesi gün midesinin bulanması üzerine hamilelik testi alan mağdurun yaptığı testin pozitif çıkması nedeniyle korkuya kapıldığı,

almış oldukları ikinci testin ise negatif çıktığı, mağdurun annesi olan katılan ... ***'a ''olayı anlatamadığı ancak seninle bir şey konuşmam lazım ama ben anlatamıyorum'' dediği, akabinde ... ve ...'ün durumu katılan ...'ye anlatması üzerine şikayetçi oldukları," şeklinde gerçekleştiği kabul edilmiş, 2. Yine Mahkemece. "Olayın geçtiği 37 ** ** plakalı araç üzerinde yapılan incelemede.

Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10.08.2021 tarihli uzmanlık raporunda sağ arka kapı camının iç yüzeyinde tespit edilen ayakkabı izinin olay anında mağdur ...'in ayağında bulunan ''İNFİNİTE'' ibareli ayakkabı ile aralarında sınıfsal karakteristikler (desen, dizayn vb), ve kısmi bireysel karakteristikler yönünden uyumluluklar tespit edilmiş olup, söz konusu ayakkabı izinin mağdura ait ayakkabının sağ teki tarafından kuvvetle muhtemel (uyumluya yakın) olarak oluşturulduğu kanaatine varılması, Adli Tıp Kurumun 27.08.2021 tarihli raporda mağdurun olay anında giymiş olduğu külot üzerinde sperm hücresi tespit edilmesi,

14.10.2021 tarihli raporunda mağdurun külotu üzerinde erkek genotipte DNA profili tespit edilmesi, 25.01.2020 tarihli raporda ise elde edilen erkek genotipin sanığa ait DNA profili ile uyumlu olduğunun belirlenmesi, yine 26.01.2022 tarihli uzmanlık raporunda aracın arka koltuğu oturma kısmı yüzeyinde tespit edilen beyaz renkli lekeden alınan iki adet svap üzerinde bulunan meni örneklerinin sanıktan alınan sıvı kan örneğinden elde edilen genotip ile uyumlu olması,

yine Karabük Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 23.07.2021 tarihli cinsel saldırı muayane raporunda mağdurun genital muayenesinde hymende saat 5 ve 8 hizasında yeni olduğu düşünülen kenarları lasere hafif hemorajik şüpheli 2 çentik izlenmesi ve sağ kalça lateralinde yeni oluşmuş, yaklaşık 2-3 günlük 5x5 cm'lik ekimoz tespit edilmesi,

mağdurun her aşamada tutarlı, ayrıntılı, tanık delili ile desteklenen beyanları, sanığın olaya yönelik tevil yollu ikrarı, eylemin kısa süre içerisinde adli makamlara intikal ettirilmesi birlikte değerlendirildiğinde, sanığın mağdura yönelik organ sokmak suretiyle gerçekleşen ve belli bir süre devam eden eyleminin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve bu suçun sanık tarafından işlendiği.

Yine sanığın, yeğeni ...'ın yanına götürme bahanesi ile mağduru aracına alarak ona karşı cinsel istismar eylemlerini gerçekleştirdiği, cinsel tatmine yönelik eylemlerini gerçekleştirmek amacıyla türlü bahaneler ile mağdurun iradesini hile etkileyen sanığın eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu," gerekçesine binaen sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yukarıda "HUKUKİ SÜREÇ " başlığı altındaki 1. nolu kısımda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 04.10.2022 tarihli ve 2022/791 Esas, 2022/1207 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İnebolu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi