Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/15752 K.2023/7338

Suça sürüklenen çocuk ile sanık haklarında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildikten sonra gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1. Mağdure ... ...'ye yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1.a maddesi yollamasıyla 103/2, 103/4, 103/6, 43/1, 31/3. maddeleri ile sanık ... hakkında aynı Kanunun 103/1.a maddesi yollamasıyla 103/2, 103/4, 103/6, 43/1, 53. maddelerine istinaen açılan kamu davası uyarınca yapılan yargılamada.

İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 23.09.2022 tarihli ve 2022/229 Esas, 2022/312 Karar sayılı karar ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Kanunun 103/1.a maddesi yollamasıyla 103/2, 31/3, 62/1. maddeleri uyarınca neticeten 4 yıl 5 ay 10 gün, sanığın da 5237 sayılı Kanunun 103/1.a maddesi yollamasıyla 103/2, 62/1, 53. maddeleri uyarınca neticeten 6 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve ayrıca sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedılmiştir.

2. Suça sürüklenen çocuk ile sanık müdafilerinin anılan kararı temyiz etmelerı üzerine dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile birlikte Daireye tevdi edilmiştir. II.TEMYİZ SEBEPLERİ A.

Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediğine dair mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde dosya kapsamında yeterli delil bulunmadığına, suçu kabul anlamına gelmemekle birlikte cinsel ilişkinin mağdurenin rızasıyla kurulduğuna, mağduredeki akıl zayıflığını suça sürüklenen çocuğun bilmediğine buna göre beraatine kararı verilmesi gerekirken cezalandırılmasına hükmedilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir. B.

Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün usul ve kanuna aykırı olduğuna, mağdurenin aşamalardaki soyut ve çelişkili beyanları haricinde sanığın bu suçu işlediğine dair dosya kapsamında itibar edilebilir, somut, kesin, şüpheden uzak, inandırıcı delil bulunmadığına, suçu kabul etmemekle birlite kurulan cinsel ilişkide mağdurenin rızası bulunduğuna ve mağduredeki akıl zayıflığını bilmeyen sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan müsnet suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III.GEREKÇE A. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve bozma üzerine verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. B.

Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Olay tarihinde on beş- on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı Kanunun 103/2, 31/3. maddelerinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturup, ön görülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen on beş yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşılmıştır.

Anılan gerekçeye göre tebliğnamedeki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. III.KARAR A. Sanık ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 23.09.2022 tarihli ve 2022/229 Esas, 2022/312 Karar sayılı kararda sanık müdafisi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden vaki temyiz isteminin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.

Suça Sürüklenen Çocuk ...

Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesince bozma üzerine verilen 23.09.2022 tarihli ve 2022/229 Esas, 2022/312 Karar sayılı karara yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1. bendi maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle,