Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16240 K.2023/2893

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Bolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.11.2020 tarihli ve 2020/104 Esas, 2020/311 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraate karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 17.03.2021 tarihli ve 2021/57 Esas, 2021/557 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusu üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak ve sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

3. Dairemizin 01.02.2022 tarihli ve 2021/23652 Esas, 2022/612 Karar sayılı kararı ile özetle çocuğun nitelikli cinsel istimarı suçu yönünden mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığından, diğer atılı suç yönünden ise hata hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4.Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/663 Esas, 2022/1371 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın cezalandırılmasına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanık hakkında Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanık ve mağdurenin sosyal medya hesabı üzerinden tanıştıkları, sanığın sevgili olmak istediği, mağdurenin kabul etmediği ancak sanığın sahte hesaplar açıp ve mağdureye ait kapalı resimlerin altına çıplak fotoğraf koymakla tehdit ettiği, mağdure adına sahte hesap açıp tekrar mağdureye mesajlar attığı, mağdureden de çıplak resmini göndermesini istediği, mağdurenin de başkasına ait bir resim bularak internetten gönderdiği, sonra sanığın mağdureyle buluşmak istediği ve 08.10.2019 tarihinde buluştukları ve araç içinde sanığın mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği,

mağdurenin isteği dışında birlikte oldukları, daha sonra 01.12.2019 tarihinde yine sanığın Bolu iline geldiği ve mağdureyi aracına aldığı ve yine mağdurenin isteği dışında cinsel ilişkiye girdiği, sanığın bu şekilde on beş yaşından küçük mağdureye karşı cinsel istismar eylemini tehdit ederek zircirleme şeklinde gerçekleştirdiği, aracına alarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu çocuğa karşı ve cinsel amaçla işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı yapılan yargılama sonucunda;

olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, mağdureyle mesajlaştığını düşünen sanığın bu kapsamda kontrol için mağdurenin cep telefonunu alan babasına gönderdiği mesajların içeriği itibarıyla savunmayı doğrulaması,

doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre İlk Derece Mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle, sanığın üzerine atılı çocuğun nitelikli cinsel istismar suçu işlediğine dair katılan mağdurenin soyut iddiaları dışında cezalandırılmasını gerektirir her türlü şüpheden uzak, yeterli, inandırıcı delil ve emare elde edilemediğinden çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan ve sanığın tüm aşamalarda katılan mağdurenin kendisine on sekiz yaşında üniversite öğrencisi olduğu yönünde beyanda bulunduğuna dair savunması,

dosyada mevcut mesaj içeriklerinde mağdurenin on dört yaşında olduğunu belirttiği sanığın cevabi mesajında mağdureye kendisine on sekiz yaşında olduğunu söylediğini bildirmesi ve tüm dosya içeriği nazara alınarak, sanığın aksine kanıt bulunmayan savunmalarına göre bu yöndeki şüphe sanık lehine değerlendirilerek hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunduğu anlaşıldığından kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/663 Esas, 2022/1371 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bolu