Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16245 K.2023/3254

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.

2. Aksaray 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2014 tarihli ve 2013/129 Esas, 2014/109 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Aksaray

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.04.2014 tarihli ve 2013/129 Esas, 2014/109 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 20.01.2022 tarihli ve 2021/2030 Esas, 2022/512 Karar sayılı kararı ile özetle " Sanık ... yönünden atılı suçu işlediğine dair yeterli delil olmadığı gerekçesiyle beraatine hükmedilmesi gerektiği, sanık ... yönünden ise hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı hususunun değerlendirilmesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Aksaray

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2022 tarihli ve 2022/253 Esas, 2022/336 Karar sayılı kararı ile a) Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı b) Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümleri uygulanarak değişen suç vasfına göre reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı Verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Sanıkların mağdurenin yaşının küçüklüğünü fırsat bilerek cinsel istismar suçunu işlediklerine, mağdurenin suç tarihinde yaşının tıbbi yolla tespiti yapılmayıp sanık beyanları esas alınarak on beş yaşından büyük olduğunun kabulü ile beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen tespit edilecek hususlara ilişkindir. B.

Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık ... ile mağdurenin bir sene öncesine dayanan tanışıklıkları, komşu olmaları ve müteaddit defalar görüşmeleri, mağdurenin de yaşını sanığa on beşten büyük olarak söylediği yönünde bir anlatımının bulunmadığı hususları dikkate alındığında verilen beraat kararının isabetli olmadığına, hata hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği takdirde de 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek husslara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda; sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede; mağdurenin çelişkili ifadeleri, sanığın suçlamayı kabul etmeyen birbiriyle uyumlu savunması ve tüm dosya içeriğine göre üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek sanık ...'ın beraatine karar verilmiş, sanık ... yönünden yapılan değerlendirmede; mağdurenin çelişkili ve sanığa yaşını söylemediği yönündeki beyanları, sanığın mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilmediği yönündeki savunması,

mağdurenin duruşma CD lerinin izlenmesi sonucu on beş- on sekiz yaş arasında gösterdiğine dair mahkeme gözlemi dikkate alınarak sanığın mağdurenin on beş yaşından küçük olduğunu bilerek hareket ettiğini gösterir kanıt elde edilemediği, mağdurenin yaşının suçun unsurları açısından önemli bir kriter olduğu,

bu unsurda düşülen hatanın sanığı ceza sorumluluğundan kurtaracağı, toplanan deliller sonucu sanığın eylemi 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 104 üncü maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçu olarak kabul edilmiş, sanığın on beş yaşından büyük olduğu düşüncesiyle mağdurenin de rızasıyla gerçekleştirmiş olduğu öpme eylemi suç teşkil etmediğinden atılı suçun unsurları itibariyle oluşmayacağı sonuç ve kanaatine varılmış,

aynı Kanun'un 30 uncu maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık ...'ın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdure vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Aksaray