Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2022/16477 E. , 2023/2194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/21499 Esas, 2022/10068 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2022
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2022/16477 E. , 2023/2194 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/21499 Esas, 2022/10068 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.12.2022 tarihli ve 14-2021/64631 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanıklar ... ... ile ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçlarından kurulan hükümlerde katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebine yönelik İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesince inceleme yapılmadan sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi üzerine Bakanlık vekilinin istinaf talebinin incelenerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle onama ilamının kaldırılmasına ve sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün kaldırılarak bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 19.03.2021 tarihli 2021/274 Esas, 2021/471 Karar sayılı kararında istinaf başvurusunda bulunanlar arasında katılan Bakanlık vekilinin belirtildiği ancak 3 nolu karar içeriğinde sanıklar ... ile ... ... hakkında kurulan hükümlerde sanıklar müdafilerinin istinaf istemlerinin reddine karar verilmesi karşısında katılan Bakanlık vekilinin istinaf talebi ile ilgili olarak inceleme yapılmaması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2021/21499 Esas, 2022/10068 Karar sayılı onama ilâmının sanıklar ... ile ... ... haklarındaki nitelikli cinsel saldırı suçları yönünden KALDIRILMASINA, 3. Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar ... ile ... ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2021/274 Esas, 2021/471 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 4. Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.