Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16528 K.2024/1100

Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Kocaeli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve 2019/188 Esas, 2020/60 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair kararının katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 11.09.2020 tarihli ve 2020/1253 Esas, 2020/1105 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin 11.09.2020 tarihli ve 2020/1253 Esas, 2020/1105 Karar sayılı kararının sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 25.04.2022 tarihli ve 2021/19600 Esas, 2022/3815 Karar sayılı kararı ile "Sanığın aşamalarda kayden on dört yıl dokuz aylık mağdurenin on yedi yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunmaları ile bunu destekler nitelikte mağdurenin duruşma beyanı, gerçekleştirilen yargılamada mağdurenin görünümüne dair herhangi bir gözlem yapılmaksızın dosya içeriğiyle çelişecek şekilde hata hükümlerinin yanlış tartışılması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında,

ilk derece mahkemesince sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi..." gerekçesiyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Kocaeli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/138 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 30 uncu maddesinin birinci fıkrası, 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü fıkrasının sekizinci maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Hata hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, mağdurenin beyanlarına itibar edilmesi gerektiği, sanığın üzerine atılı suçtan dolayı üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

İlk Derece Mahkemesi gerekçesi, Yargıtay bozma ilâmı ve tüm dosya kapsamına göre. Mahkemece kabul ve takdir kılınmış düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiş, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2022/138 Esas, 2022/244 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Kocaeli