Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/16772 K.2023/1996

Krallığına iadesinin kabul edilebilir olduğuna Cinsel istismar suçundan dolayı ... adli makamlarınca iadesi amacıyla A-878/1-2022 kontrol numaralı kırmızı bülten ile uluslararası seviyede aranan ... uyruklu sanık ... hakkındaki iade talebinin kabul edilebilir olduğuna dair kurulan hükmün 6706 sayılı Cezaî Konularda Uluslararası Adlî İş Birliği Kanunu'nun (6706 sayılı Kanun) 18 inci maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Sanık ... hakkında ... Ceza Kanunu'nda düzenlenen "Irza geçme" suçundan dolayı ... adli makamlarınca altı sene hapis ve yetmiş iki dinar para cezasına hükmedilmiş ve sanığın 05.11.2019 tarihinde yurt dışına çıktığı tespit edilerek iadesi amacıyla A-878/1-2022 kontrol numaralı kırmızı bülten ile uluslararası seviyede arama kararı verilmiştir. 2. Sanık hakkında ... adli makamlarınca düzenlenmiş iade talepnamesinin Arapça nüshası ve Türkçe nüshaları ...

Cumhuriyet Başsavcılığına iletilmiştir. 3. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10.08.2022 tarih ve 2022/53757 soruşturma numaralı iddianamesi ile 5271 sayılı Kanun'un 202 nci maddesi ve 6706 sayılı Kanun ile Türkiye Cumhuriyet ile ... ... Krallığı arasındaki suçluların geri verilmesi ve ceza işlerinde karşılıklı adli yardımlaşma sözleşmesi uyarınca iade talebi hakkında karar verilmesi için kamu davası açılmıştır.

4. Yapılan iade yargılaması sonucunda ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarih, 2022/417 Esas, 2022/336 Karar sayılı kararı ile sanığın ... ... Krallığına iadesinin kabul edilebilir olduğuna ve sanık hakkında yurt dışına çıkmamak şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığınca tanzim olunan, 22.12.2022 tarihli ve 2022/152083 sayılı onama görüşlü Tebligname ile Daireye tevdi edilmistir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteğinin; mahkemece verilen iade talebinin kabul edilmesi hakkındaki kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair soyut iddia ve beyanlar dışında somut delil elde edilemediğine, ... ...

Krallığında şeriat hükümlerinin uygulandığını bu nedenle sanığın hayatı ve insan onurunun tehlikeye düşeceğine, eşi ve çocuklarının Türkiye'de olması nedeniyle iade kararının yerine getirilmesi halinde aile hayatına saygı hakkının ihlal edileceğine, sanığın duruşmada beyanın alınmadığına ve mütaalaya karşı savunma hakkının verilmediğine dosyadaki delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne yönelik olduğu görülmüştür.

III. GEREKÇE

1. 6706 sayılı Kanun'un 10/4. maddesinde "Kişinin iadesi halinde, ancak iade kararına dayanak teşkil eden suçlardan dolayı yargılanabileceği veya mahkûm olduğu cezanın infaz edilebileceği" öngörüldüğünden ve ...

Krallığının iade talebinde adı geçenin iade edilmesi halinde başka suçlardan dolayı yargılanmayacağı ya da mahkûm olduğu cezanın infaz edilmeyeceği hususunda taahhütte bulunulduğuna dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi veya belgeye rastlanılmamış olup, kararda 6706 sayılı Kanun'un 10/4. maddesi uyarınca, kişinin iadesi halinde ancak iade kararına dayanak teşkil eden suçlardan dolayı yargılanabileceği ya da mahkûm olduğu cezanın infaz edilebileceği belirtilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. ... uyruklu, 20.11.1985 doğumlu, ... hakkında ... adli makamlarınca düzenlenen iade talepnamesi ve eklerinden adı geçen hakkındaki mahkûmiyet hükmünün gıyabında mı yoksa savunması alındıktan sonra mı verildiği anlaşılamamış olup; savunması alınmadan karar verilmiş ise iade edilmesi halinde savunma hakkı tanınmak suretiyle yeniden yargılanacağı hususunda 6706 sayılı Kanun'un 4/ç ve 3/3. maddeleri uyarınca ... makamlarından teminat istenebileceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.

3. İade yargılaması sırasında; iade konusunda, Mahkemesince kişiye, Ceza Muhakemesi Kanunu'nda belirtilen haklarıyla birlikte rızaya dayalı iadenin mahiyeti ve hukuki sonuçları anlatıldıktan sonra, kişiye rızaya dayalı iade usulünü kabul edip etmediği sorularak 6706 sayılı Kanun'un ve Türkiye'nin taraf olduğu milletler arası anlaşma hükümlerine göre iade talebinin kabul edilebilir olup olmadığına karar verilmesi gerekirken, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde sanığın yokluğunda karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

4. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamede'ki onama isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ... 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarih, 2022/417 Esas ve 2022/336 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ...