İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2022/8256 Karar: 2023/8928 Tarih: 2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/8256 K.2023/8928

9. Ceza Dairesi 2022/8256 E. , 2023/8928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/549 E., 2020/716 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.06.2020 tarihli ve 2020/

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2022/8256 E. , 2023/8928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/549 E., 2020/716 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.06.2020 tarihli ve 2020/

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2022/8256 E. , 2023/8928 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/549 E., 2020/716 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 03.06.2020 tarihli ve 2020/549 Esas, 2020/716 Karar sayılı kararının, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde her ne kadar 17.05.2022 tarihli ve 9-2022/64109 sayılı Tebliğnamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da görüş belirtilmiş ise de, katılan Bakanlık vekilinin bu suç açısından temyiz talebinin bulunmadığı belirlendikten sonra gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; katılan Bakanlık vekilinin yokluğunda verilen ve 08.06.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanunî süre içerisinde 08.06.2020 tarihli, olaya özgü temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; ancak aynı Kanun’un 295 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla