Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/9250 K.2022/12379

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde.

5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekili ile mağdure vekilinin matbu ifadeler bulunup, gerekçe içermeyen dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında mağdure ...’a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde.

Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde.

Olayın intikal şekli ve zamanı, aşamalarda değişen mağdure beyanları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek müsnet suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek mahkumiyetine karar verilmesi, Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mağdure ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde.

İlk derece mahkemesince Dairemizin 07.10.2021 tarih, 2021/22172 Esas, 2021/8280 Karar sayılı bozma ilamına uyulması yönünde ara kararı alınmasına rağmen 5271 sayılı CMK'nın 210. ve 217. maddeleri kapsamında mağdure ...’in duruşmaya celbiyle suça konu olaya ilişkin beyanlarının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde hüküm tesisi, Sanık hakkında mağdure ...’a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak. Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ...'ın aşamalardaki çelişkili beyanları, savunma, sanık ... mağdur arasındaki yazışma içerikleri, mağdure ve sanığın birlikte yer aldığı fotoğraflar ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında;

sanığın sosyal medya üzerinden tanışıp, arkadaş olduğu on altı yaş içerisindeki mağdureyle cebir veya tehditle cinsel ilişkiye girdiği ve yine cebir, tehdit veya hileyle alıkoyduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp,

mevcut haliyle mağdurenin yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden oral yoldan ilişkiye girme ve sanığın günü birlik kiraladığı eve gitme şeklinde subuta eren eylemlerinin kanunun aradığı anlamda cinsel ilişki kapsamında kalmadığı somut olayda TCK'nın 104. maddesinde öngörülen suçun kanuni unsurları itibarıyla da oluşmadığı halde sübutta yanılgıya düşülerek sanığın müsnet suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetyönünde hüküm tesisi.