Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2022/9853 K.2022/9549

Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.04.2018 gün ve 2016/422 Esas, 2018/145 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde.

Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince.

Tüm dosya kapsamına göre 09.01.2017 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. Adli Tıp İhtisas Kurulu raporu ile mağdure hakkında mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasına ve olaya ruhsal yönden mukavemetine engel olacak mahiyet ve derecede olan hafif derecede zekâ geriliği ve atipik Otizm saptandığı, mağduru bulunduğu olayın hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayacağı ve fiile ruhsal yönden mukavemete muktedir olamayacağının mütalaa edildiği, 16.11.2017 tarihli Adli Tıp Kurumu Kastamonu Adli Tıp Şube Müdürlüğü raporu ile mağdurenin mental rahatsızlığının atılı suç yönünden meşru rıza göstermeye uygun olduğu,

üçüncü şahıslar tarafından mental rahatsızlığın kısa bir sosyal konuşma sonrasında anlaşılabileceği kanaatinin bildirildiği, mağdurede mevcut akıl hastalığıyla ilgili aldırılan raporların içerikleri itibarıyla yeterli olmadıklarının anlaşılması karşısında mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 1. Üst Kuruluna sevkiyle suç tarihi itibari ile mağdurenin kendisine karşı işlenen nitelikli cinsel saldırı suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığı,

var ise rahatsızlığının suç tarihi itibari ile nitelikli cinsel saldırı fiiline mukavemet etmesini engelleyecek akıl hastalığı niteliğinde olup olmadığı bu durumun suç tarihi itibari ile hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılmayacağı, beden veya ruh bakımından kendisini savunup savunamayacağı, hususlarında rapor aldırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,