Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10093 E. , 2024/133 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/869 E., 2022/1114 K. KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı KATILAN MAĞDURELER : ..., ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ve ...'ya karşı) HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10093 E. , 2024/133 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/869 E., 2022/1114 K. KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı KATILAN MAĞDURELER : ..., ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ... ve ...'ya karşı) HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili, katılan mağdureler ...ve ... vekilleri İSTEME KONU KARAR : Onama DÜZELTİM İSTEYEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay (9). Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/16310 Esas, 2023/1592 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.07.2023 tarihli ve 9-2022/145467 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasınca yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanığın İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kuruluna da sevk edilerek suç tarihi itibarıyla cezai sorumluluğunun bulunup bulunmadığına dair rapor aldırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile karar verilmiş olduğu düşünüldüğünden, onama kararının kaldırılmasına ve hükümlerin bozulmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz sebebi 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık sebebi olmayıp esasen sanık müdafiinin bu hususu temyiz nedeni de yapmadığının anlaşılması karşısında, Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/16310 Esas, 2023/1592 Karar sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2023 tarihli ve 9-2022/145467 sayılı itirazındaki gerekçeler hukuka uygun bulunmadığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay (9). Ceza Dairesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/16310 Esas, 2023/1592 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.01.2024 tarihinde karar verildi. ...