Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10091 E. , 2023/7588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2535 E., 2021/1708 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9.
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10091 E. , 2023/7588 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2535 E., 2021/1708 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İTİRAZA KONU KARAR : Onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/6175 Esas, 2022/12019 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.07.2023 tarihli ve KD-2023/53390 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanıklar hakkında kurulan hükümde, "...ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarının kaldırılarak kurulan mahkumiyet hükümlerinin yasal ve yeterli gerekçe içerip içermediğine ilişkindir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK'nın 34/1, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda ilk derece mahkemesince gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınıp reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, Mağdur ...'nın kemer mahallesinde yolunu kesen 1.70 boylarında olan kişi ormanda belinden eğerek zorla tecavüz ettiğini sonra eve götürüldüğünü ve evde ormanda tecavüz eden ve kolu dövmeli olan kişi tecavüz ettiğini ifade ettiği ve ormanda ve evde kendisine zorla tecavüz eden kişinin sanık ... olduğunu, evde tecavüz eden diğer kişinin ... olduğunu teşhis ettiği, mağdur ...'nın suç tarihinde ..., ... ve ... (ölü) beyaz renkli minibüs ile ormana götüren şahıslar olduğunu, ... olarak bilinen Özbek bayanın bulunduğunu ...'un aracın içinde tecavüz etiğini, tecavüzden sonra başka bir bayan çağıracaksın dediğini ve ... isimli ablasını aradığını, ...'in telefon açtığını, ... ve ...'in ... SIĞMAN ın aracı ile geldiğini, ...'in telefonlarında bulunan ... isimli bayanı çağırmalarını istediğini, ... ve ... ismini kullanan Özbek ve Kırgız arkadaşlarını çağırdıklarını, ormana gittiklerini, ... ile kendisini araçtan indirdiklerini, ... ve ... tecavüz ettiklerini, ... ve ...'in ... isimli bayana tecavüz ettiklerini ve ...'in kendisini dolmuş durağında alan, silah dayayan, para ve altınlarını alan ...'un kendisinin dolmuş durağından alan, zorla ilişkiye giren Yadigarı almaya giden, ... ve ... in altın ve paralarını alan ...'in ormanlık alana sonradan gelen ...'in ormalık alana sonradan gelen,Yadigarı almaya giden ... a tecavüz eden kişi olarak teşhis ettiği, mağdur ...'nın 10 Nisan da Sideye geldiğini,Nisan ayı sonlarında Şehnaz isimli arkadaşının telefonla arayarak eğlemeye gidelim dediğini, beyaz renkli minibüs geldiğini, Şehnaz ve ... (...) isimli kişinin bulunduğunu, Şehnaz bu kişinin Özbeksitan uyruklu kişileri kaçırdığını ve dikkat etmemi söylediğini,eğlenmeye gideceklerini düşünerek araca bindiğini, arkadaşının korktuğunu, nereye gideceklerini sorduuğunu ancak söylemediğini, ... (... ve araç sürücüsünün dar ettiklerini,arkadaşını çağırmasını istediklerini, altın ve paralarını vermek zorunda kaldığını, telefonumu kontrol ettiklerini, ... takma isimli arkadaşı ... numarasını görüp aradıklarını, arkadaşınını numarasını kaçıran araca binmeden yarım saat önce Side de gezerken görüp aldığını ifade ettiği ve ...'un kendisini araca bindirip ormana götüren, darp eden para ve altın alan kaçırılan diğer bayanlara tecavüz eden kişi olduğunu, ..., ... ve ...'in ormanda gördüğü ve kaçırılan kadınlardan bazılarına tecavüz eden kişi olduğunu teşhis ettiği, mağdur ...'nın 07/04/2010 tarihinde Özbekistan dan geldiğini, yaklaşık bir ay kadar önce ... ile karşılaşıp hal hatır sorduktan sonra telefon numarasını istemesi üzerine numarasını verdiğini, iki saat sonra aradığını,aracın yanına geldiğini, 1 yabancı uyruklu bayan ve 3 erkek şahsın bulunduğunu, araçtaki bayanın araca binmesini ve ... isimli bayanın yanına gideceklerini söylediğini, bayanın tedirgin halinin bulunduğunu, yolda bir bayan daha aldıklarını, ormanlık alana götürdüklerini, ... ı ağlar vaziyette gördüğünü, ormanlık alanda iki erkek şahıs daha bulunduğunu, altınlarını korktuğu için verdiğini, diğer beyanların da altınlarını aldıklarını, telefonumu aldıklarını, "kime çalışıyorsunuz, pezevenkiniz kim" diye sordularını, aracı kullanan şahıs ... isimli fuhuş yapan kadını tanıyıp tanımadığımı sorduğunu, tanıdığını söylemesi üzerine çağırmasını istediklerini, bu bayanın yanında kaç tane kadın çalıştığını sorduklarını,telefonundan bayanın numarasın bulup aramasını istemeleri üzerine aradığını, rusça konuyarak içinde bulugum durumu söyleyerek gelmememsini söylediğini, 25-30 yaşlarında biri kendisi ile ilişkiye girdiğini, bir süre sonra beyaz ... marka araç ile bir şahsın geldiğini ifade ettiği ve kendisi ile birlikte olan kişinin ... olduğunu kendisini ormana götürenlerin ..., ... ve ... olduğunu,... ve ... in ormanda olan kişiler olduğunu teşhis ettiği, mağdur ...'nın ..., ..., ..., ... ... ve ... isimli şahıslar tarafından kaçırıldığını, yanlarında bulunan isimlerini bilmediğim görse tanıyacağım şahıslar tarafından kaçırıldığını, ilk ve ikinci kaçırmada ...'un tecavüz ettiğini ifade ettiği ve 4 olayın üçünde tecavüz edenin ... olduğunu, sanıklar ... ...,... ve ...'in kaçırılma olaylarında bulunduğunu teşhis ettiği, mağdur ... ... 'nın Mart ayı sonlarında ... takma isimli arkadaşı birilerinin aradığını ve nerede olduklarını sorduğunu, olarında beyaz renkli minibüste olduklarını söylediklerini, arkadaşının onları tandığını ve eğlenmeye gideceklerini söylediğini, araçta 5 erkek şahıs ve ... takma isimli bayanın bulunduğunu, bu kişinin ağlıyor olması nedeniyle ne olduğunu sorduğunu bir şey söylemediğini, birinin ... kim demesi üzerine benim dediğini, sen benimsin dediiğini,bu kişinin ... olduğunu hitaplardan anladığını,... ile kendisi yüzümden tartıştıklarını ifade ettiği ve ... ve ... i tecavüz eden olarak ,...,...,... ve ... in kedisini kaçıran şahıslar içerisinde olan kişiler olarak teşhis ettiği,mağdur ...'nın ... ile birlikte iken arkadaşına telefon geldiğini,arkadaşının arkadaş gelecek bizi alacak dediğini, 2 erkek şahsın Hundai marka araç ile geldiğini ve ...'un ofisine götürüldüklerini, ... 'un tecavüz ettiğini ardından ...'in tecavüz ettiğini,ardından üçünçü bir kişinin daha tecavüz ettiğini, bulundukları yerde ışık yanmadığından kendisine tecavüz edenlerin vücudunu tam olarak göremediğini, ifade etmesi ve mağdur tarafından yapılan teşhis işleminin bulunmadığı, mağdur ... 'ın 4-5 ay önce soy ismini bilmediği ... isimli bir şahıs aradığını, ... lakaplı kişinin geldiğini ve ... ın ofisine götürdüklerini, ...'un ... lakaplı kişiyi çağırdığını, ...'un tecavüz ettiğini ifade ettiği ve ... ve ...'u teşhis ettiği olayda, Mağdurların birden fazla olması ve suç tarihlerinin farklı olması nedeniyle her bir mağdura yönelik eylemlerin ve sanıkların mağdurlara yönelik eylemlerdeki hukuki durumlarının ayrı ayrı değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, denetime olanak sağlayacak şekilde kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenleri gerekçede gösterilmeden hüküm kurulması nedeniyle CMK'nın 289/1-g. maddesine muhalefet edildiği" düşünüldüğüne ilişkindir. II. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 27.12.2022 tarihli ve 2022/6175 Esas, 2022/12019 sayılı onama kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden reddiyle, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2022/6175 Esas, 2022/12019 Karar sayılı onama kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2023 tarihinde karar verildi.