Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10119 E. , 2023/8622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/824 E., 2023/151 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; k
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10119 E. , 2023/8622 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/824 E., 2023/151 K. SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2014 tarihli ve 2014/6 Esas, 2014/257 Karar sayılı kararı ile sanığın cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 ve 62 nci maddeleri uyarınca 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 62 nci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2014 tarihli ve 2014/6 Esas, 2014/257 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 20.09.2022 tarihli ve 2021/2451 Esas, 2022/8004 Karar sayılı kararı ile "Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin anlatımları, savunma, Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin 19.09.2013 ve 26.11.2013 tarihli raporları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suç tarihinde on sekiz yaşından büyük olup, yüzde yetmiş oranında özrü ile orta derecede mental retardasyon rahatsızlığı bulunan mağdurenin tek başına mahkumiyet için yeterli olmayan soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/824 Esas, 2023/151 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Mağdurenin adli tıp kurumuna sevki ile rapor aldırıldıktan sonra karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Mağdurenin Adli Tıp Kurumuna (İlgili ihtisas kuruluna) sevk edilip suç tarihinde akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, varsa bu durumun kendisine yönelik cinsel saldırı eyleminin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğine etkisinin bulunup bulunmadığı, kendisini savunup savunamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, durumunun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı hususlarında yeni rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın mağdurenin ailesinin ikamet ettiği sokakta bir apartmanın altında çeyiz eşyaları da sattığı deposunun bulunduğu, suç tarihinde mağdurenin annesinin bu depodan nevresim ve masa örtüsü satın aldığı, evde aynı örtüden bulunduğunu farkettikten sonra eşi ...’in tanık ... ile birlikte depoda sanığın yanında bulunmasının verdiği güvenle masa örtüsünü mağdureye vererek sanığın deposuna gönderdiği, bu esnada mağdurenin babasının ve tanığın ekmek almak için fırına gitmek üzere sanığın deposundan ayrıldıkları, depoda yalnız olan sanığın masa örtüsünü geri getiren mağdureye küçük bir kaç hediye verdikten sonra "Pantolonunu açmak, tişörtünü çıkartıp sırtını açmak, kalçasını elleyip sıkmak, kendi pantolonunu indirmek, cinsel organını önüne ve arkasına değdirmek, göbeğinden ve sırtından öpmek" şeklinde cinsel eylemlerde bulunduğu, mağdurenin babasının rahatsız olması nedeniyle bu süre içerisinde tanıkla birlikte fırından geri dönemedikleri, sanığın daha önce de mağdureye karşı benzer eylemleri bir kaç kez tekrarladığı, mağdurenin bir keresinde yaşadığı durumu babasına "Bana terbiyesiz şeyler yapıyor" diyerek anlatmak istemesine rağmen babasının, uzun süredir tanıdığı ve kızına bir şey yapmayacağını düşündüğü sanığın, mantar hastalığı nedeniyle cinsel bölgelerini kaşıma alışkanlığını kızının yanlış yorumladığını düşünüp olayın üzerine gitmediği, olay günü eve ağlayarak gelen mağdurenin annesinin ısrarı üzerine o gün ve öncesinde yaşadığı olayları annesine anlattığından bahisle cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin anlatımları, savunma, Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin 19.09.2013 ve 26.11.2013 tarihli raporları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suç tarihinde on sekiz yaşından büyük olup yüzde yetmiş oranında özrü ile orta derecede mental retardasyon rahatsızlığı bulunan mağdurenin tek başına mahkumiyet için yeterli olmayan soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Mahkemenin gerekçesi ile tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşıldığından sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir. 2. Yukarıda açıklanan nedenlerle Tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.03.2023 tarihli ve 2022/824 Esas, 2023/151 Karar sayılı kararında Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.