Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10162 E. , 2024/8809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/40 E., 2023/153 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma ü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10162 E. , 2024/8809 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/40 E., 2023/153 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, belirlenen tarihte müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan bozma üzerine yargılama sonucunda, Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin alınan raporunda bakire olduğu belirtilmesine rağmen, Mahkemece mağdurenin beyanına itibar edilerek suçun nitelikli halinden mahkumiyet kararı verilmesinin yasal olmadığı, mağdurenin tüm beyanlarının çelişkili olduğu, mağdurenin kola içtikten sonra kendisini kaybettiğini söylemesine rağmen yapılan idrar tahlilinde madde tespit edilmediği, ayrıca cinsel saldırıya maruz kaldığını söyledikten sonra başka bir beyanında adet olduğunu ve yataktaki kanın adetten mi cinsel ilişkiden mi olduğunu anlamadığını söylediği, Mahkemenin hata hükümlerini uygulamama gerekçesinin yerinde olmadığı, mağdurenin kemik yaşı tespiti ile fiziki görünümünün tespit edilmesi gerektiği, mağdurenin yaşına ilişkin değerlendirme yapılmadan hata hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğunu beyanla hükümlerin bozulmasına ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin tıbben bakire olduğunun tespitine rağmen nitelikli halden ceza verilmesinin yasal olmadığına ilişkindir. C. Sanıklar Müdafiinin Temyiz İsteği Mağdurenin bakire olması, dolayısı ile cezalandırma için kesin delil bulunmadığına, hata hükümleri uygulanmadan karar verilmesinin yasal olmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da ceza verilemeyeceğine, mağdurenin beyanında söylediği gibi sanık ile rıza ile gittiğine, suçun maddi ve manevi unsurlarının bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. B. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Mağdurenin aşamalarda cinsel ilişki konusundaki çelişkili anlatımları, sanığın mağdure ile arabada seviştikleri ancak cinsel ilişkiye girmediklerine dair savunması, alınan adli rapor içeriğinde mağdurenin cinsel ilişkiye girdiğine dair bulgunun bulunmaması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçu olarak değerlendirilmesi gerekirken, aynı Kanun'un 103/2. maddesinde düzenlenen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. C. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Sanık ...'ın üvey ablası olan sanık ...'nin savunmaları, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında; sanık ... ile mağdurenin olay öncesine dayalı gönül ilişkileri bulunduğu, ailelerin hısım oldukları, sanık ...'nin sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı kardeşi sanık ... ve mağdureyi bulunduğu olumsuz durumdan kurtarabilmek maksadıyla olay günü evinde misafir etmek zorunda kaldığı anlaşılığından, suç işleme kastıyla hareket etmediği hususu da göz önüne alınarak atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Sanık ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2024 tarihinde karar verildi.