Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/10466 E. , 2024/354 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/48 E., 2023/105 K. ŞİKÂYETÇİ : ... MAĞDURE : ... SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onam
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/10466 E. , 2024/354 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/48 E., 2023/105 K. ŞİKÂYETÇİ : ... MAĞDURE : ... SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, mağdure vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlere yönelik; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edildi. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2014 tarihli, 2014/250 Esas, 2014/304 Karar sayılı kararı ile, sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Kararın sanık müdafii ve mağdure vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 13.12.2021 tarihli ve 2021/2046 Esas, 2021/9920 sayılı kararı ile, yargılama aşamasında on yedi yaşında olan mağdurenin sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı gerekçesiyle reddine ve ayrıca 6545 sayılı Kanun değişikliği sonrası davaya bakma ve delilleri değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle bozularak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Bozma üzerine yapılan yargılama sonunda Turgutlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi 27.01.2022 tarihli, 2022/64 Esas, 2022/55 Karar sayılı kararı ile Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş, Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli, 2022/48 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararıyla; sanığın olay tarihinde yaşı küçük mağdure ile sevişme ve mağdureyi bulunduğu yerden alıp intikal tarihine kadar yanında tutma şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemin dosyadaki mevcut deliller neticesinde, çocuğun cinsel istismarı suçundan, 6545 sayılı Kanun öncesi düzenleme sanık lehine kabul edilerek, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin birinci fıkrası, 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (f) bendi, 109 uncu maddesinin beşinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE Mahkemece; çocuğun cinsel istismarı suçundan yapılan yargılama sonucunda kurulan 26.06.2014 gün ve 2014/250 Esas, 2014/304 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Dairemizce 13.12.2021 tarihinde hükmün bozulmasının ardından Mahkemece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan yapılan ihbar üzerine açılan kamu davasının birleştirildiği ve Mahkemece çocuğun cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan 30.03.2023 gün ve 2022/48 Esas, 2023/105 Karar sayılı hükümler temyiz edilmiş ise de, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan 20.07.2016 tarihinden önce İlk Derece Mahkemelerince verilen hükmün temyiz incelemesinde bozulması üzerine Mahkemesince yapılacak yargılama sonucunda kurulacak ikinci hükümlerin de temyiz incelemesine tabi olacağı yönündeki düzenleme gözetildiğinde, dosyanın istinaf incelemesinden geçmeden temyiz incelemesine gönderildiği, istinaf Mahkemesince verilen hükmün temyiz edilmesi halinde Yüksek Daire tarafından inceleme yapılabileceği hususu gözetilmeksizin dosyanın kül halinde temyize tabi olduğu gerekçesiyle Yargıtaya gönderilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma sebep ve kapsamına göre onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin 30.03.2023 tarihli, 2022/48 Esas, 2023/105 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafii ile mağdure vekilinin temyizleri üzerine, esası incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2024 tarihinde karar verildi. ...