İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/10461 Karar: 2025/8401 Tarih: 2025

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/10461 K.2025/8401

9. Ceza Dairesi 2023/10461 E. , 2025/8401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/677 E., 2023/181 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükümler temyiz edilmekle d

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/10461 E. , 2025/8401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/677 E., 2023/181 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükümler temyiz edilmekle d

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/10461 E. , 2025/8401 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2022/677 E., 2023/181 K. SUÇLAR: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama HÜKÜMLER: Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine kurulan hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen cezanın orantılılık ilkesine aykırı olacak şekilde yetersiz olduğuna, kurulan hükümde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1. maddesi hükümleri gereğince indirim yapılmaması gerektiğine ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, verilen cezaların suçların işleniş biçimine göre yetersiz olduğuna ilişkindir. C. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Özetle, mahkumiyetlere yeter delil bulunmadığına, katılan mağdurenin beyanlarının soyut ve çelişkili olduğuna ve sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına ilişkindir. III. GEREKÇE A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İncelemeye konu hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/3. maddesi kapsamında bulunmadığı nazara alınarak aynı Kanun'un 272/3-a maddesi gereğince temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR A. Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan mağdure vekili ile sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.10.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla