KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/10711 E., 2024/10577 K.
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/191 E., 2023/221 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar Detayı
338 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy
6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın aynı işyerinde çalıştığı hafif-orta derecede zeka geriliği olan katılan mağdura yönelik iş yerinin depo bölümünde bulunan konteynırda organ sokmaya varmayacak şeklinde cinsel saldırıda bulunduğu kabulüyle sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle olayın sübuta ermediğine, adli rapor içeriğine göre eylemlerin gerçekleşmediğinin sabit olduğuna, katılan mağdurun iç çamaşırları üzerinde sanığa ait DNA bulunamadığına, katılan mağdurun çelişkili beyanlarının hükme esas alınamayacağına ilişkindir. B.
Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemi Özetle katılan mağdurun beyanlarının kamera görüntüleri ile de çeliştiğine, eylemin nitelikli cinsel saldırı suçunu oluşturduğuna, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,
eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy
6. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Bakırköy