Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11001 E. , 2024/5029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11001 E. , 2024/5029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun'un 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, aynı Kanun'un 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir, Sanık müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1.Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 04.11.2015 tarihli ve 2015/33 Esas ve 2015/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında şantaj suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107. maddesi uyarınca 10 ay hapis 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan 5237 sayılı Kanun'un 104/1. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraatine karar verilmiştir. 2.Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 30.11.2022 tarihli ve 2021/10383 Esas, 2022/10779 Karar sayılı kararı ile şantaj suçundan verilen mahkumiyet kararının onanmasına, yaş düzeltme davalarında nüfus müdürlüğü temsilcisinin hazır bulundurulması zorunlu olmasına rağmen, mahkeme tarafından söz konusu maddeye aykırı olacak şekilde nüfus müdürlüğü yetkilisinin yokluğunda yargılamaya devamla mağdurenin doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilerek yazılı şekilde hükümler kurulması ve mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, savunma, tanık anlatımları ve tüm dosya içeriğine göre sanığın mağdureyi müstehcen fotoğraflarını yayacağından bahisle metruk binaya götürürek istismarda bulunması şeklinde gerçekleşen olayda, 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 109/2, 109/3-f, 109/5. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması nedeniyle kararın bozulmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 3. Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 24.05.2023 tarihli, 2023/45 Esas, 2023/124 Karar sayılı kararı ile sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasında 5237 sayılı Kanun'un 103/2,43/1,62/1 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/2, 109/3-f,109/5,43/1, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 4. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onama görüşü içeren tebliğnamesi ile dosya daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Katılan Mağdur Vekili Temyiz İstemi Özetle; sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. B.Sanık Müdafii Temyiz İstemi Özetle; tarafların cinsel ilişkiye girdiğine dair delil olmadığına,rızası dışında ilişkiye girdiği iddia edilen birinin üç kere dörtyüz kilometre uzaktan sanığın yanına gelmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, katılan beyanlarının aşamalarda sürekli değiştiğine, olay yerinden alınan meni örneğinin sanığa ait çıkmadığına, somut delil olmadığına, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza verilmemesi gerektiğine, intikal tarihinin geç olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdure vekili ve sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.05.2024 tarihinde karar verildi.