Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11047 E. , 2025/564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/107 E., 2023/229 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edil
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11047 E. , 2025/564 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/107 E., 2023/229 K. SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi: Her ne kadar katılan sanık ... müdafii tarafından katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hüküm kurulmasına yer olmadığına dair karar temyiz etmiş ise de; anılan kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2. maddesinde düzenlenen hükümler arasında yer almaması nedeniyle temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından incelemenin diğer hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Katılan sanık ... hakkında ...'ya yönelik cinsel saldırı, katılan sanık ...'e karşı hakaret ve kasten yaralama suçlarını; katılan sanık ... hakkında ise katılan sanık ...'e karşı kasten yaralama suçunu işledikleri iddialarıyla açılan kamu davasında yapılan bozma üzerine yargılama sonucunda, Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde katılan sanık Ahmet'in sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret ve kasten yaralama suçlarından, katılan sanık ...'ün ise kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Sanık ...'in Temyiz İsteği Özetle, hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin hukuka aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, eksik araştırmayla karar verildiğine, katılan sanığın meşru müdafaa kapsamında kendisini savunduğuna, katılan sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına, katılan sanık ... hakkına beraat kararı verilmesi gerektiğine ve katılan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarının katılan sanık ... aleyhine bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden 1. Katılan sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı, hakaret ve kasten yaralama suçlarını düzenleyen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1-2. cümle, 125/1-4, 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca bozma öncesi zamanaşımını kesen en son işlem olan 15.07.2014 günlü ilk mahkûmiyet kararları ile anılan hükümlerin temyiz incelemesinde bozulmasından sonra Mahkemece verilen 04.05.2023 tarihli mahkumiyet kararları arasında 8 yıllık olağan zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olduğu gözetilerek gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. B. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılan Sanık ...'ün eylemi neticesinde katılan Sanık ...'in nazal kemiğinde kırık meydana geldiği ve 20.06.2013 tarihli Turhal İlçe Devlet Hastanesi raporuna göre kırığın hayati fonksiyonlara etkisinin orta derecede olduğu anlaşıldığından sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekmesine rağmen yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık ... hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı. olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, B. Katılan Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Turhal 1 Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.