Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11115 E. , 2024/3508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/92 E., 2016/86 K. Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayı
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11115 E. , 2024/3508 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/92 E., 2016/86 K. Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli, 2015/92 Esas, 2016/86 Karar sayılı kararı ile, suça sürüklenen çocuğun, orta derece mental retardasyon olan halası ile organ sokmak suretiyle ilişkiye girmesi nedeniyle nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İstemi SSÇ'nin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve fiile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli oranda azaltığı için 5237 sayılı Kanun'un 32 nci maddesinin birinci fıkrası gereğince hakkında güvenlik tedbirleri uygulanması gerekirken ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündedir. III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, buna ilişkin gerekçelerin hukuka uygun olduğu anlaşılmış, bu kapsamda İlk Derece Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak; İlk Derece Mahkemesi tarafından 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması aşamasında; sanığın eylemini ruh bakımından kendisini savunmayacak durumda bulunan halasına karşı gerçekleştirdiği kabul edilmesine rağmen uygulama maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (c) bentleri yerine yazılı şekilde gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin uygulanması hususunda suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu gözetilerek 31 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması yerine üçüncü fıkrasının uygulanması ve anılan fıkranın tatbiki esnasında indirim oranının 2/3 olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hınıs Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli, 2015/92 Esas, 2016/86 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği hüküm fıkrasına; "5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) ve (c) bentleri" ibarelerinin eklenerek düzeltilmesi suretiyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.04.2024 tarihinde karar verildi.