İçeriğe geç
AC
9. Ceza Dairesi Esas: 2023/11384 Karar: 2023/8855 Tarih: 2023

Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/11384 K.2023/8855

9. Ceza Dairesi 2023/11384 E. , 2023/8855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/242 E., 2023/131 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, karar verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama,

Karar Özeti

9. Ceza Dairesi 2023/11384 E. , 2023/8855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/242 E., 2023/131 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, karar verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama,

Karar Detayı

9. Ceza Dairesi 2023/11384 E. , 2023/8855 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/242 E., 2023/131 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat, karar verilmesine yer olmadığına TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen, 22.05.2023 tarihli ve 2021/242 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında; a) Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 23 yıl 27 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b), (f) bendi, beşinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 28 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c) Şantaj suçundan, karar verilmesine yer olmadığına, 2. Sanık ... hakkında; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 3. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 4. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine Karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 17.09.2023 tarihli ve 9-2023/95388 sayılı ret, onama ve bozma isteyen görüşle ile Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ile Şantaj Suçlarından, Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı İle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümlerin Temyiz İstemi Yönünden 1. İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2021/242 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararında, mağdurenin aşamalardaki beyanları, katılan ifadeleri, tanıkların anlatımları, mağdure hakkında aldırılan adli raporlar, mesajlaşmalar, tutanaklar, kriminal raporlar ile sanıkların savunmaları nazara alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Tebliğnamede sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan bozma isteyen görüşe gerekçeye istinaden iştirak edilmemiştir. B. Sanıklar ... ile ... Haklarında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Hükümler Yönünden Sanıklar ... ile ... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerde, sanıkların mağdure ile ardı ardına cinsel ilişkiye girdiklerinin ve haklarında 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan eylemin birden fazla kişi ile işlendiğinden bahisle artırım maddesinin uygulandığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi ile cezların artırılması suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı, Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma ile Şantaj Suçlarından, Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı İle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2021/242 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii ile katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ile ... Haklarında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.05.2023 tarihli ve 2021/242 Esas, 2023/131 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla