Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11407 E. , 2023/8711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/50 E., 2023/241 K. SUÇ : Çocuk düşürtme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayıl
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11407 E. , 2023/8711 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/50 E., 2023/241 K. SUÇ : Çocuk düşürtme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. (Kapatılan) Meriç Asliye Ceza Mahkemesinin 25.03.2010 tarihli ve 2009/14 Esas, 2010/11 Karar sayılı kararıyla sanığın çocuk düşürtme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 99 uncu maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca bu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. 2. Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2015 tarihli ve 2009/541 Esas, 2010/560 Karar sayılı Ek Kararı ile sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinin anlaşılması nedeniyle hükmün açıklanarak 5237 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2021/12490 Esas, 2022/10798 Karar sayılı kararıyla hükmün "...Mahkemece kurulan hükmün Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olmasının zorunlu olduğu, bu kapsamda gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi, ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ile bunun hukuki nitelendirmesinin yapılması suretiyle delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği halde bu ilkelere uyulmaksızın, yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması suretiyle Anayasanın 141 ve 1412 sayılı CMUK'nın 308/7. maddelerine muhalefet edilmesi, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları idari ve yazı işleri hizmetlerinin yürütülmesine dair yönetmeliğin 141/5. maddesindeki '5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23 üncü maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında belirtilen denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması ya da bu kararlara itiraz üzerine, itiraz merciince kararın kaldırılması hâlinde dosya yeniden ele alındığında yeni esas numarası üzerinden işlem yapılır.' şeklindeki düzenleme nazara alınmadan mahkemece eski esas üzerinden duruşma açılarak ek karar ile yazılı şekilde hüküm kurulması,..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 4. Bozma üzerine Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/50 Esas, 2023/241 Karar sayılı kararıyla 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin on birinci fıkrası uyarınca hükmün aynen açıklanmasına ve sanığın 5237 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 1 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.09.2023 tarihli ve 9-2023/90003 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığına, dosyadaki tüm delillerin sanık lehine olduğuna ve nazara alınmadığına, suç kastı olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemenin Kabulü Dosyada mevcut adli raporlar ile mağdure ve ....'nun beyanları değerlendirildiğinde; sanığın mağdureye etkili eylemlerde bulunduğu ve raporlarda da belirtilen şekilde vurduğu ve sanığın da kendi beyanlarında mağdurenin hamile olduğunu bildiğini söylemesi karşısında sanığın sabit olan eylemi 5237 sayılı Kanun'un 99 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen çocuk düşürtme suçunu oluşturmaktadır; ancak çocuğun sağlıklı bir şekilde doğduğunun belirtilmesi ve çocuğun sanığın eylemi sonucunda düşmemiş olması nedeniyle sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmıştır. Sanığın mağdure üzerindeki eyleminin Meriç Toplum Sağlığı Merkezi'nin raporundaki durumuna göre mağdurenin birden fazla yerinde şiddetli travma olduğunun belirtilmesi ve sağlık ocağındaki raporda annenin karnındaki çocuğun kalp atışlarını hissetmediğinin belirtilmesi karşısında sanığın kastının yoğunluğu ve mağdurenin vücuduna verdiği zarar gözönüne alınarak alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerekmiştir. Adli Tıp Kurumundan gelen raporda mağdurenin yaşamını tehlikeye sokan bir durumunun olmaması ve mağdurenin çocuğun sağlıklı doğduğunu söylemiş olması ve sanıktan şikayetçi olmaması hususları gözönünde bulundurularak meydana gelen tehlikenin ağırlığı tespit edilmiş ve bu hususlara göre cezada 3/4 oranında indirim yapılması gerektiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE 1. Olayın oluş şekli, mağdure ile temyiz incelemesi dışı mağdure ...'nın aşamalarda değişiklik arz eden beyanları, mağdure ...'nin sanığın kendisine yönelik çocuğun düşmesi için herhangi bir eylemi olmadığına, çocuğun doğduğuna dair dilekçesi, adli raporlar, savunma ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında, sanığın çocuk düşürtmeye teşebbüs kastıyla hareket ettiğine ve bu doğrultuda herhangi bir eylemi olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut haliyle sanığın olay günü mağdureyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Bozma sebebine göre onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. V. KARAR Gerekçede açıklanan nedenlerle Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.03.2023 tarihli ve 2023/50 Esas, 2023/241 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.12.2023 tarihinde karar verildi.