Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11493 E. , 2025/7773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/809 E., 2022/1028 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düş
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11493 E. , 2025/7773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/809 E., 2022/1028 K. SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu (mağdure sayısınca) işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekillerinin Temyiz İstemi Özetle, sanığın atılı suçları işlediğine, husumet iddiasının suçtan kurtulmaya yönelik olarak ileri sürüldüğüne, katılan mağdurelerin beyanlarının birbirleriyle uyumlu olduğuna gerekçenin çelişkili olduğuna ve dilekçelerinde belirttikleri diğer hususlara ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 217/1. maddesinde "Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir" ve aynı Kanunun 210/1. maddesinde ise "Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez" hükümlerine yer verilmiş olup, bu kapsamda katılan mağdurelerin kendilerine yönelik eylemlerle ilgili aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunmaları nedeniyle adli hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili beyanlarının alınması, bunun mümkün olmaması halinde ise soruşturma evresinde verdikleri görüntülü ifade CD’sinin duruşmada taraflarla birlikte izlenip diyecekleri sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken 13.01.2022 tarihli oturuma katılmalarına rağmen beyanları alınmayan katılan mağdurelerin, soruşturma aşamasında alınan görüntülü ifade CD’leri de izlenmeksizin eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekillerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.