Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1159 K.2023/2908

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.02.2021 tarihli ve 2021/10 Esas, 2021/197 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında cebir veya tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrası, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin, 19.02.2021 tarihli ve 2021/10 Esas, 2021/197 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3. Ankara Bölge Adliyesi Mahkemesi 17. Ceza Dairesi kararının, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 31.05.2022 tarihli ve 2021/20718 Esas, 2022/5135 Karar sayılı kararı ile kanuni unsurları oluşmadığından bahisle beraat kararı verilmesi gerektiği nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Ankara

8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/648 Esas, 2022/617 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında cebir veya tehdit ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesine, kabule göre de karar verilmesine yer olmadığına'' dair hüküm kurulması gerektiğine ilişkindir. B.Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Katılanın beyanları nazara alındığında, katılanı zorla eve getiren sanıklar hakkında atılı suçtan mahkumiyet kararları verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Sanıkların ve katılanın birlikte ev içerisinde alkol aldıkları ve birbirlerine karşı cinsel hareketlerde bulundukları bu durumdan rahatsız olan katılanın evden ayrıldığı akabinde sanık ... tarafından aranarak tekrar çağrılması ile başka bir eve gittikleri burada sanıkların mağdurun rızası dışında organ soktukları olaylarda, dosya kapsamında bulunan deliller.

Katılanın aşamalarda alınan beyanları, Sanıkların aşamalarda alınan beyanları, Tanık anlatımları, Sanıklar ve katılan hakkında aldırılan adli raporlar, Olay yeri inceleme tutanakları ile kriminal raporlar,

IV. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümde, mağdurun aşamalarda alınan beyanları, sanıkların savunmaları, tanık anlatımları, adli raporlar, kriminal raporlar göz önünde alındığında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara

8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2022 tarihli ve 2022/648 Esas, 2022/617 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Ankara