Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/11631 E. , 2024/317 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/263 E., 2023/377 K. KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı MAĞDURE : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/11631 E. , 2024/317 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/263 E., 2023/377 K. KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı MAĞDURE : ... SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ... SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, müstehcenlik HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Katılan Bakanlık vekili ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müstehcenlik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 226 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; Mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin bir şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma kullanılması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Midyat Cumhuriyet Başsavcılığınınca suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlik suçlarından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kamu davası açıldığı, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2022 tarihli 2022/102 Esas ve 2022/218 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile ikinci fıkrasının son cümlesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri ile beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 51 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 20,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve ertelenmesine, b) Suça sürüklenen çocuk ...'un çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri ile beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. c) Suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile üçüncü fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (b) ve (f) bentleri ile beşinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 18.10.2022 tarihli ve 2022/1199 Esas, 2022/1046 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuklar ..., ...,... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müstehcenlik (5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesi) suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine, b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 303 üncü maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilmesi ile; Suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile ikinci fıkrasının son cümlesi ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında müstehcenlik (5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin beşinci fıkrası) suçlarından, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 289 uncu maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. 3. Midyat Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.12.2022 tarihli 2022/318 Esas ve 2022/359 Karar sayılı kararı ile; a) Suça sürüklenen çocuk ...'un çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Suça sürüklenen çocuk ...'in çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi ile üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, c) Suça sürüklenen çocuk ...'in müstehcenlik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesinin beşinci fıkrasın, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 40,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/263 Esas, 2023/377 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. 5. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurun yaş tespitinin yapılmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Suçun unsurlarının oluşmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesindeki hata hükümlerinin gözetilmediğine, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığına, mağdurun yaş tespitinin yapılmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, eksik araştırma ve inceleme ile verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna, mağdurun yaş tespitinin yapılmadığına, eksik araştırma ve inceleme ile verilen mahkumiyet hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Lehe hükümlerin uygulanmasına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve vekalet ücreti talebine ilişkindir. III. GEREKÇE İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 09.05.2023 tarihli ve 2023/263 Esas, 2023/377 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin ve katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Midyat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2024 tarihinde karar verildi. ...