Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/1167 K.2024/1576

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 227 nci maddesi, sanık ...hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Ankara Batı

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2018 tarihli ve 2017/396 Esas, 2018/533 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile; a) Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, fuhuş suçundan usulüne uygun dava açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına, b) Sanık ...hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası,

43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına dair verilen kararın katılanlar vekili, sanıklar müdafileri ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

1. Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarihli ve 2020/472 Esas, 2020/3057 Karar sayılı kararı ile sanıkların eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğu ve fuhuş suçundan usulüne uygun açılan bir kamu davasının bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 2. Yargıtay 1. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Ankara Batı

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/379 Esas, 2021/33 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile; a) Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, fuhuş suçundan aynı Kanun'un 227 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl hapis ve 200 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,

b) Sanık ...hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Mağdure ile Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği Sanıkların eylemlerini birden fazla kişi ile gerçekleştirdiklerine, mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulduğuna, mağdurenin çaresizliğinden yararlanarak fuhuş yaptırıldığına, insan ticareti suçunun unsurlarının oluştuğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B.

Sanık ...Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın beraat etmesi gerektiğine, cezasının artırılması için delil bulunmadığına ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İsteği Sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, yeterli delil bulunmadan ceza verildiğine ve dilekçelerinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

1. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2. Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken hükmedilen 200 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanun'un 52 nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları gereğince adli para cezasına çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden

1. Sanık savunması, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in beyanları ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanık ...'ın mağdure ile cinsel ilişkiye girdiğine ilişkin dosya kapsamında kesin inandırıcı her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığı fakat sanığın 21.07.2011 tarihli avukat huzurunda vermiş olduğu ifadesinde mağdurenin evde kaldığı süre boyunca sanık ... ile birden fazla kez ilişki yaşadığına ilişkin ikrarı,

temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in mağdurenin sanık ...'ın evinde kaldığına ilişkin beyanları birlikte değerlendirildiğinde sanık ...'ın kendi evinde mağdurenin kalmasına izin vermek suretiyle sanık ...'in mağdure ile cinsel ilişki yaşamasını kolaylaştırdığı sabit olduğundan 5237 sayılı Kanun'un "103/2, 43, 39/1" maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Açıklanan nedenle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanık ... Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A-1) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Batı

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.02.2021 tarihli ve 2020/379 Esas, 2021/33 Karar sayılı kararında sanık ... ile müdafii ve katılan mağdure ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... ile müdafii ve katılan mağdure ile katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık ...

Hakkında Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm ve Sanık ...Hakkında Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (A-2) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle Ankara Batı