Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12136 K.2024/341

Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ŞİKAYETÇİLER : ..., ..., ..., ..., ..., ... Destekleme Derneği KATILAN MAĞDURELER : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... MAĞDURELER : ..., ...

SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ..., katılan ... ve katılan mağdure ... vekili, katılan Bakanlık vekili EK KARARI TEMYİZ EDEN : Müşteki ...

Destekleme Derneği TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Katılan mağdure ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz istemi yönünden; katılan mağdure ve katılanlar vekilinin istinaf isteminin süresinde olamaması nedeniyle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin 20.06.2023 tarihli ve 2023/579 Esas, 2023/543 Karar sayılı ilamı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince reddine karar verilmesi sonucunda,

19.07.2023 tarihli dilekçesinin temyiz mahiyetinde mi olduğu yoksa aynı maddenin son cümlesi gereğince itiraz niteliğinde kabul edilerek Bölge Adliye Mahkemesince bir değerlendirme yapılmak üzere gönderilmesi mi gerektiği üzerine yapılan değerlendirmede Sayın Üye ...'nun karşı oyu ve oy çokluğu ile söz konusu dilekçenin mahiyeti itibariyle Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkında katılan Bakanlık vekili ve sanık ile müdafiinin istinaf istemlerinin esastan reddine ilişkin karara yönelik olduğu,

5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince verilen ret kararına karşı bir itirazının bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına geçilip incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir.

Sanık hakkında cinsel taciz suçundan İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün kesin olduğu anlaşılmıştır.

Sanık hakkında mağdurlara ve katılan mağdurlara yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar ile ... Destekleme Derneğinin temyiz talebinin reddine dair verilen ek kararın.

5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, hükmonulan ceza miktarları gözetilerek 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR A. Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2023 Tarihli ve 2022/321 Esas, 2023/36 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında

1. Katılan mağdureler ... ..., ..., ..., ..., .... ve ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mevcut delillerin değerlendirilmesi ile mağdure ... 'e yönelik farklı zamanlarda, sarılma, dokunma, kulak memesiyle ve saçıyla oynama, katılan mağdure ...'a yönelik farklı zamanlarda sarılma, göğsüne dokunma ve cinsel oranını değdirme, katılan ...'a yönelik sarılma ve koluna girme,

katılan mağdure ....'e yönelik farklı zamanlarda sarılma, dokunma ve kendisine çekerek göğsüne bastırma, katılan mağdure ...'a yönelik farklı zamanlarda sarılma ve göğsüne dokunma, katılan mağdure ... 'ye yönelik yine farklı zamanlarda sarılma ve göğsüne dokunma şeklinde sübuta eren eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı katılan mağdure sayısınca (6 kez) 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2) Katılan mağdure ...'a karşı;

a) Çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mevcut delillerin değerlendirilmesi ile katılan mağdureye karşı farklı zamanlarda sarılma, okşama, öpme, göğüslerini sıkma, cinsel organını mağdureye değdirme, boynunu emme şeklinde sübuta eren eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi,

üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) Cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mevcut delillerin değerlendirilmesi ile "Şimdi burada kimseler olmasa seni çimlere yatırıp severdim", "Bir daha cinsel isteklerin olursa bana söyle başka bir şey yapma", ''Seni kucakta tutarım" demek şeklinde sübuta eren eylemleri nedeniyle cinsel taciz suçundan aynı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası,

103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3) Katılan mağdureler ... ve ...'ya karşı; a) Çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mevcut delillerin değerlendirilmesi ile katılan mağdure ...'e yönelik farklı zamanlarda sarılma, göğsüne dokunma ve ellerinden tutma,

katılan ...'ya yönelik farklı zamanlarda sarılma ve göğüslerine dokunma, duvara yahut kalorifer peteğine yaslayarak üzerine yaslanma şeklinde sübuta eren eylemleri nedeniyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı katılan mağdure sayısınca (2 kez) 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,

b) Cinsel taciz suçunu işlediği iddiası ile aynı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mevcut delillerin değerlendirilmesi ile katılan mağdure ...'e yönelik "Senin ateşin odanı ısıtır", katılan mağdure ...'ya yönelik ise "Güzel kızsın, maskeyi çıkarınca daha güzelsin, gözlerin bakışların çok güzel" demek şeklinde sübuta eren eylemleri nedeniyle cinsel taciz suçundan aynı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrası,

103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı katılan mağdure sayısınca (2 kez) 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 4) Katılan mağdure ...'e karşı mağdureye sarılmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, üçüncü fıkrasının (b) ve (d) bendi ile 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, mevcut delillerin değerlendirilmesi ile 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,

karar verilmiştir. B. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin 20.06.2023 Tarihli ve 2023/579 Esas, 2023/543 Karar Sayılı Kararı ile Sanık Hakkında 1. ... Destekleme Derneği vekilinin istinaf başvurusunun "Suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca" reddine,

2. Katılan mağdure ... vekili, katılan mağdure ...ile katılanlar ... ve ... vekillerinin istinaf başvurularının "Mahkemece yüzlerine karşı 31/01/2023 tarihinde tefhim edilen hükümleri, CMK'nın 273/1. maddesinde düzenlenip tefhim tarihinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresinden sonra ibraz ettikleri katılan mağdure ... vekilinin 06/03/2023, katılan mağdure ... ile katılanlar ... ve ... vekillerinin 10/03/2023 havale tarihli dilekçelerle istinaf ettikleri anlaşıldığından, CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca" reddine,

3. Sanık hakkında mağdure ... ve katılan mağdureler ...,...,...'ye yönelik sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafileri, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan mağdure ... vekili, katılan mağdure ... vekili, katılan mağdure .... vekili, katılan mağdure ... vekili, katılan mağdure ... vekili,

katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin istinaf başvuruları ile mağdure ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

4. Sanık hakkında katılan mağdureler ..., ...'ya yönelik cinsel taciz suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafileri, katılan mağdure ... vekili, katılan mağdure ... vekili ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının "Oluşa uygun kabule ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında katılan mağdureler ..., ... ve ...'ya yönelik cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerde belirlenen temel cezalarda sanığın eylemini mağdurelere karşı eğitici ve öğretici vasfıyla işlenmesi nedeniyle arttırım yapılırken uygulama maddesinin 'TCK'nın 105/2-b maddesi' yerine, 'TCK'nın 103/3-d maddesi' olarak hatalı gösterilmesi,

Sanığın, katılan mağdureler ..., ...'ya yönelik cinsel taciz eylemlerini 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki kamu görevine ilişkin yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezasının infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın bir katından fazla süreyle anılan hak ve yetkilerini kullanılmasının yasaklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması.... hukuka aykırılıkların düzeltilmesi suretiyle esastan reddine", karar verilmiştir.

5. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 05.09.2023 tarihli ve 2023/579 Esas, 2023/543 Karar sayılı ek kararları ile şikayetçi ... Destekleme Derneği vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesi gereğince "Temyiz isteminin reddine" karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın tüm suçlardan üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, eylemlerinin çocuğun nitelikli cinsel istismarını oluşturduğuna, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine, mağdure ... yönünden de suçu sabit olduğundan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. B. Katılan Mağdure ... ve Katılanlar ... ve ...

Vekilinin Temyiz İstemi Suç vasfının yanlış belirlendiği, sanığın eyleminin nitelikli olduğu, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir. C.

Sanık ve Müdafilerinin Temyiz İstemi 1926 saatlik video görüntülerinin değerlendirmeye alınmadığına, söz konusu görüntülerde sanığın temasının olmadığının belli olduğuna, sanığın tek başına yurda girmediğine, yaşları on beşten büyük mağdureler yönünden suçun unsurlarının oluşmadığına, mağdurelerin beyanlarının kendi aralarında çelişkili olduğuna, ...,... ile aralarındaki husumetten dolayı iftira atıldığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, ... yönünden şikayet olmadığından düşme kararı verilmesi gerektiğine

III. GEREKÇE

A. ... Destekleme Derneğinin Temyiz İstemi Yönünden Yargılama konusu suç yönünden şikayetçi ... Destekleme Derneğinin suçtan zarar gören sıfatının bulunmadığı bu itibarla 5271 sayılı Kanun’un 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, ...

Destekleme Derneği vekilinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden ek karar hukuka uygun bulunmuştur. B. Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar vermek gerektiği anlaşılmıştır. C.

Katılan Mağdureler ...,...,...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

1. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Açısından Dosya kapsamı ve İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi dikkate alınarak sanık hakkında üst hadden ceza verilmesini gerektiğine, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan cezalandırılması gerektiğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. 2. Katılan Mağdure ... ve Katılanlar ... ile ...

Vekilinin Temyiz İstemi Açısından Dosya kapsamı ve İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi dikkate alınarak sanık hakkında üst hadden ceza verilmesi gerektiğine, suç vasfının yanlış belirlendiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yönelik temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.

3. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Açısından İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. D.

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemi Yönünden İlk Derece Mahkemesi ile Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

E. Katılan Mağdure ...'a Yönelik Eylemi Nedeniyle Kurulan Mahkumiyet Hükümü Yönünden

1. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Açısından Sanığın katılan mağdure ...'a yönelik sarılma, kolundan tutma, kolunu omzuna atma şeklindeki eylemlerinin mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ve fiziksel temasın yöneldiği vücut bölgesi de nazara alındığında, cinsel saikle gerçekleştirildiğine dair sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, söz konusu kararlara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Açısından Gerekçenin (E-1) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 3. Tebliğname Açısından Gerekçenin (E-1) bölümünde açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. F. Katılan Mağdure ...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

1. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Açısından Sanığın mağdureye yönelik arşiv odasında duvara yasladığı mağdurenin alt dudağını öpmek, diz ve kalça bölgesinin arasından bacağını ellemek, mağdurenin kazağının yakasını aşağıya doğru indirerek tenine temas etmek suretiyle göğüslerini ellemek, mağdurenin arkasına cinsel organını değdirmek suretiyle boynunu emmek ve bu sırada göğsünü sıkmak şeklindeki eylemlerin yoğunluğu, temas edilen bölgenin niteliği nazara alındığında sanığın eyleminin sarkıntılık için kabul edilen "Ani" "Kesintili" olma ölçütlerini aştığının anlaşılması karşısında,

istinaf başvurusunun kabulü yerine yazılı şekilde esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. 2. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Açısından Gerekçenin (F-1) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinden görülmemiştir. 3. Tebliğname Açısından Gerekçenin (F-1) bölümünde açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. G. Mağdure ... ...'e Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden

1. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemi Açısından Mağdure ... ...'in aşamalardaki beyanı nazara alındığında sanığın mağdureye yönelik cinsel bölge teması içermeyen sarılma şeklindeki eylemini cinsel amaçla gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden mağdurenin kulak memesi ile on saniye süreyle oynama şeklindeki eylemi nedeniyle müsnet suçtan belirlenen temel cezanın zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ile artırılması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Açısından Gerekçenin (G-1) bölümünde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yerinden görülmemiştir. 3. Tebliğname Açısından Gerekçenin (G-1) bölümünde açıklanan nedenlerle Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

A. ... Destekleme Derneğinin Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesinin, 05.09.2023 tarihli ve 2023/579 Esas, 2023/543 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden ... Destekleme Derneği vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, B.

Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İstemleri Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle sanık ve müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, C.

Katılan Mağdureler ..., ...., ..., ..., ... ve ...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (C) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/579 Esas, 2023/543 Karar sayılı kararında katılanlar Nihat ve Meral ile katılan mağdure .... vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, katılan mağdure .... ile katılanlar Meral ve Nihat vekillerinin TEMYİZ İSTEMLERİNİN Sayın Üye ...'nun kaşı oyu ve oy çokluğu ile ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, D.

Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Beraat Hükmü Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/579 Esas, 2023/543 Karar sayılı kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,

oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, E. Mağdure ... ... ve Katılan Mağdureler ...'a ve ...'a Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Mahkumiyet Hükümleri Yönünden Gerekçenin (E-1), (F-1) ve (G-1) bölümlerinde açıklanan nedenlerle katılan Bakanlık vekili ile sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

27. Ceza Dairesinin, 20.06.2023 tarihli ve 2023/579 Esas, 2023/543 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi