Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12130 K.2024/5266

Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşılmıştır. Suç tarihinde on beş yaşından küçük olup bozma sonrası 13.10.2022 tarihli celsede reşit olan mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında mağdureye atanan vekilin hükmü temyiz hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği diğer temyiz edenler katılan Bakanlık vekili ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği görüşüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

- OLAY VE OLGULAR

1. Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Nizip Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.12.2020 gün ve 2019/192 Esas, 2020/81 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile atılı suçlardan verilen mahkumiyet hükümlerinin suça sürüklenen çocuklar müdafiileri, katılan Bakanlık vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi

17. Ceza Dairesinin 17.03.2021 gün, 2021/456 Esas, 2021/792 Karar tarihli kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararının suça sürüklenen çocuklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

9. Ceza Dairesinin 15.06.2022 tarihli ve 2021/23663 Esas, 2022/6113 Karar sayılı kararı ile sair temyiz itirazlarının reddi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 103/3-a, 103/4 maddelerinde verilen cezadan ayrıca aynı Kanun'un 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmesi, suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç tarihindeki gerçek yaşının tespitinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinden hükümlerin bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/2-a maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2022 tarihli ve 2022/315 Esas, 2022/258 Karar sayılı kararı ile suç sürüklenen çocuk ...'nın cinsel organını mağdurenin arka bölgesine soktuğu, daha sonra ...'nın araçtan çıkarken mağdurenin ...ile de ilişkiye girmesini istediği ancak mağdurenin kabul etmediği, ...'in mağdurenin yanına geldiği,

mağdurenin ... ile birlikte olmak istememesine rağmen ...'in cinsel organını mağdurenin ağzına ve mağdurenin arka bölgesine soktuğu, ...'in olay sırasında mağdurenin saçından tuttuğu ve mağdureye ''Arkanı dönmezsen seni öldürürüm'' diyerek tehdit ettiği, ...'nın bu sırada aracın dışarısında olduğu ve ...'in mağdureyle zorla ilişkiye girdiğini fark ettiği, mağdurenin saçlarını çekip ona acı verdiğini anlayınca ise araçtan biraz uzaklaşıp ...'in eylemine mâni olmadığı ve görmezden geldiği, bir süre sonra aracın yanına tekrar döndüğünde mağdurenin acı çekmesi ve sesinin gelmeye devam etmesi üzerine bu aşamadan sonra ...'e yeter dediği,

...'in de akabinde mağdurenin üzerinden kalktığı kabul edilerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Kanun’un 103/2, 3-a, 4, 31/3-son, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmekle, 5271 sayılı Kanun'un 307/3. maddesinde yer verilen.

"Yargıtaydan verilen bozma kararına uyulması hâlinde İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı, istinaf veya temyiz sınırlarına bakılmaksızın sadece temyiz yoluna başvurulabilir." hükmü uyarınca dava dosyası doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İsteği Sübuta, mağdurenin dilekçelerinin değerlendirilmediğine, suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin yaşı konusunda kaçınılmaz bir hataya düştüğüne ve hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, mağdurenin fiziksel görünümüne dair gözlem yapılmadığına, suç kastının bulunmadığına ve hükmün bozulması talebine ilişkindir. B.

Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstekleri Suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen cezanın yetersiz olduğuna, takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafii İle Mağdure Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede,

suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği ve suç tarihinde on beş yaşından küçük olup bozma sonrası 13.10.2022 tarihli celsede reşit olan mağdurenin sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında mağdureye atanan zorunlu vekilin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B.

Suça Sürüklenen Çocuklar Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Nizip Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Mahkemesine,