Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12094 E. , 2024/9773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/703 E., 2023/959 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12094 E. , 2024/9773 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/703 E., 2023/959 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, cinsel taciz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEMYİZ EDENLER : Mağdure vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE A. Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden Mağdurenin kayden 07.05.2007 doğumlu olduğu, on beş yaşını ikmalinden sonra temyiz aşamasında 05.06.2024 tarihli dilekçesiyle sanığa ilişkin şikayetinden vazgeçtiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteminin, reddine karar vermek gerekmiştir. B. Sanık Müdafiinin Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Verilen Karara İlişkin Temyiz İstemi Yönünden Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu cinsel taciz suçunun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle mağdure vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 17. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.11.2024 tarihinde karar verildi.