Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12201 E. , 2023/8093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/227 E., 2023/316 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddes
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12201 E. , 2023/8093 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/227 E., 2023/316 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2021/388 Esas, 2022/224 Karar sayılı kararı ile sanığın katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 30.11.2022 tarihli ve 2022/2060 Esas, 2022/2281 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.05.2023 tarihli ve 2023/1080 Esas, 2023/2742 Karar sayılı kararı ile, sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar gözönünde bulundurularak 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, sanığın adli sicil kaydı içeriğine rağmen dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle hakkında anılan maddenin uygulanması ve Mahkemece Edirne Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2022/1523 sırasında kayıtlı sürüntü örneklerinin karar kesinleştiğinde imhasına karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde dosyada delil olarak saklanmasına hükmedilmesinin kanuna aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. 4. Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.08.2023 tarihli ve 2023/227 Esas, 2023/316 Karar sayılı kararı ile, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın dayısı Tahsin'in elinde katılanın para istediğine dair ses kaydının bulunduğuna, duruşma salonunun kapısında hazır olmasına rağmen duruşmada dinlenilmediğine, tanığın elindeki dijital materyalleri sunamadığına, dosyada mevcut ses kaydının hukuka uygun olup olmadığının gerekçeli kararda değerlendirilmediğine, katılanın benzer isnatlar ile şantaj teşebbüslerinin araştırılmasına yönelik talebinin gerekçesiz reddedildiğine, katılanın vajinasında yaralanmasının olmadığına, vücudundaki diğer yaralanmaların ise basit nitelikte ve ilişki sırasında oluşmasının mümkün olduğuna ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmaksızın karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim uygulanmaksızın karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın savunmasına, katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları, adli görüşme değerlendirme raporu, katılanın vücudundaki yaralanmaların tespitine ilişkin raporlar, katılanın çağırdığı ticari taksinin şoförü olan tanık ...'nın buluştuklarında katılanın ağladığına, titrediğine, saldırıya uğradığına yönelik beyanları, katılanın ticari taksi şoförü ile görüşürken etrafına kalabalığın toplandığına ilişkin kamera görüntüleri, katılanın olayın hemen akabinde polis merkezine giderek şikayette bulunmuş olması, olay yerinde katılanın çorabının ele geçmiş olması göz önüne alınarak savunmaya itibar edilmeyip, sanığın katılana yönelik nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği kanaatine varılmıştır. Sanığın, suçu meskun mahal dışında işledikten sonra, katılanı ilçe merkezine bırakmak suretiyle fiilden sonra pişmanlık göstermiş olması, adli sicil kaydında Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/240 Esas - 2015/143 sayılı kararıyla kasten yaralama verilmiş 2.000 TL adli para cezasına dair mahkumiyet kararı mevcutsa da tercihen adli para cezası uygulandığından kararın kesin olarak verilmiş olması, hakkında kesinleşmiş başka bir mahkumiyet kararı bulunmaması, adli sicil kaydına esas mahkumiyet kararına ilişkin suç tarihinden sonra dava konusu olay tarihi arasında geçen süre itibariyle geçmişi, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri lehinde takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezası takdiren 1/6 oranında indirilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.08.2023 tarihli ve 2023/227 Esas, 2023/316 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili ve katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.