Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12258 E. , 2024/199 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/256 E., 2016/425 K. MAĞDURELER : ..., ... ) SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 08.06.2023
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12258 E. , 2024/199 K. "İçtihat Metni" ... ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/256 E., 2016/425 K. MAĞDURELER : ..., ... ) SUÇ : Cinsel taciz HÜKÜM : Mahkûmiyet İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama İTİRAZA KONU KARAR : Bozma İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 08.06.2023 tarihli ve 2021/14918 Esas, 2023/4060 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.10.2023 tarihli ve 14-2016/165583 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanık hakkında kurulan hükümde, teşhir suretiyle işlenen cinsel taciz suçunun şikâyete tabi olmaması nedeniyle bozma ilâmının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE 1. Dosya kapsamına göre sanığın çocuk olan mağdurelere karşı cinsel organını göstermek suretiyle işlediği kabul edilen eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi ve ikinci fıkrasının (e) bendinde düzenlenen teşhir suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve belirtilen suçun şikâyete tabi olmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. 2. Atılı suçun teşhir suretiyle işlenmesi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemizin, 08.06.2023 tarihli ve 2021/14918 Esas, 2023/4060 Karar sayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3. Çubuk Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2016/256 Esas, 2016/425 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.01.2024 tarihinde karar verildi. ...