Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12278 K.2023/9020

rulan hükümler kaldırılarak sanıklar haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Aralarındaki bağlantı nedeniyle bu dosya ile Dairemizin 2023/12080 Esas numaralı dosyası birlikte incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Osmaniye

1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.06.2021 gün ve 2019/429 Esas, 2021/237 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ... hakkında, fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 13 yıl 6 ay hapis ve 45.000 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına, adli para cezasının 24 eşit taksitte tahsiline ve hak yoksunluklarına;

çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. b) Sanık ... hakkında, fuhuş suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 100 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına;

çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yosunluklarına; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Adana Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin,13.04.2022 gün ve 2022/770 Esas, 2022/708 Karar sayılı kararı ile sanıklar haklarında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekili ve mağdurenin temsil kayyımının istinaf başvurusunun;

a) Sanıklar haklarındaki fuhuş suçu ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümler yönünden istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca duruşma açılarak İlk Derece Mahkemesinin kararlarının kaldırılmasına ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi ve 37 nci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle sanık ... hakkında 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası,

61 nci maddesinin yedinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yosunluklarına; sanık ... hakkında 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ile 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yosunluklarına karar verilmiştir. b) Sanık ... hakkındaki çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz Sebepleri Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin, alt sınırdan ceza verilmesinin ve takdiri indirim yapılmasının kanuna aykırı olduğuna yönelik olduğu görülmüştür. B. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, mağdurenin kendi rızasıyla cinsel ilişkilere girdiğine, sanıkla mağdure arasında herhangi bir cinsel münasebet olmadığına, diğer sanıkların suçtan kurtulmak için iftira attıklarına, sanık hakkında mahkumiyet karar verilmesine yeterli delil elde edilemediğine, mağdurenin yaşının araştırılmadığına, taraf teşkilinin sağlanmadığına yönelik olduğu görülmüştür. C. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, sanığın mağdurenin yaşı hususunda hataya düştüğü, nitelikli cinsel istismar suçunda iştirak hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğu, mağdurenin yaşının tespiti gerektiğine yönelik olduğucanlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre. A.

İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mağdurenin kayden 24.02.2005 doğumlu olduğu ve olay tarihinde henüz on dört yaşını ikmal etmemiş olduğu, mağdurenin anne ve babasının 2010 yılında boşanmış oldukları, mağdurenin velayetinin annesinde olduğu, yaz aylarında Düziçi ilçesinde yaşayan babası ...'ün yanına ziyaret amaçlı geldiği, mağdurenin babası ... ...'ın 06.12.2013 tarihinde sanık ... ile evlendiği, bu evliliklerinden 2014 doğumlu bir çocuklarının olduğu, 2018 yaz aylarında mağdurenin Düziçi ilçesine tatil amaçlı babası ...'ün yanına geldiği, babası sanık ...'ün, mağdurenin çok fazla erkek arkadaşı olması,

sosyal medya hesaplarına çok fazla istek gelmesi, bazılarıyla cinsel içerikli konuşmaları olmasından dolayı telefonunu mağdureden aldığı, sonrasında mağdurenin tekrar öz annesinin yanına ...'a döndüğü, ancak burada mağdurenin öz annesi ile tartıştığı ve annesinin mağdureyi Düziçi'ne babası ...'ün yanına gönderdiği, mağdurenin 2018 yılı Ekim-Kasım ayından itibaren babası ..., üvey annesi sanık ... ve küçük kardeşi ile birlikte Düziçi ilçesinde aynı evde yaşamaya başladıkları, mağdurenin babası sanık ...'ün geceleri inşaatlarda bekçi olarak çalıştığı ve saat 17.00 gibi çalışmaya gittiği ve geceyi iş yerinde geçirdiği,

mağdurenin üvey annesinin çalışmış olduğu iş yerinin sahibi olan sanık ... ile zaman içerisinde sevgili oldukları, sanık ...’in, mağdurenin babası işe gittikten sonra eve gelmeye başladığı, üvey annesi sanık ... mağdurenin küçük kardeşiyle ilgilenirken mağdurenin kendi odasında 4-5 defa hem vaginal hem de anal yoldan sanık ... ile birlikte olduğu, sanık ...'nin, mağdurenin ... ile olan birlikteliğini babasına söyleceği tehdidiyle mağdureyi para karşılığı erkeklerle birlikte olmaya zorladığı, sanık ...’nin eve getirdiği ... ... ile mağdurenin nitelikli cinsel birlikteliğe varmayacak şekilde cinsel birliktelik yaşadığı,

sonrasında ise mağdurenin, sanıklar ... ile ... ...’nin getirdiği sanıklarla para karşılığı cinsel birliktelik yaşadığı Mahkeme tarafından kabul edilmiştir. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla beraber suçun vasıflandırmasına yönelik değerlendirmenin çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve fuhuş suçları açısından yanlış yapıldığı gerekçesi ile hukuki süreç başlığı altında belirtilen şekilde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince sanıklar haklarında kurulan hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin, 13.04.2022 gün ve 2022/770 Esas, 2022/708 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Osmaniye