Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12424 E. , 2024/10060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/87 E., 2023/138 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12424 E. , 2024/10060 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/87 E., 2023/138 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.06.2022 tarihli kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kararın temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.01.2023 tarihli bozma ilamına karşı İlk Derece Mahkemesince direnilerek sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yargılama boyunca bahsedilmeyip ilk defa bozma sonrası duruşmada dile getirilen beyanlara itibar edilmesinin mümkün olmadığına, mağdurenin annesinin boşanma aşamasında olduğu için karşı tarafın ailesine duyduğu kin ve öfke ile önceki beyanlarından döndüğüne, mağdurenin cezaevinde bulunan sanığa mektup yazdığı ve ziyaret gerçekleştirdiğine, olayın gerçekleştiği iddia edilen evin fiziki özelliklerine göre suçun işlenmesinin mümkün olmadığına, mağdure ile annesinin aşamalarda çelişkili anlatımlarda bulunduğuna, Adli Tıp kurumu raporuna göre sanıkta ereksiyon problemi olduğuna, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edildiğine, takdiri indirim uygulanmamasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında zincirleme suç hükümleri nedeniyle azami oranda arttırım yapılması gerektiğine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir. III. GEREKÇE Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.01.2023 tarihli ve 2022/13505 Esas, 2023/276 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, İlk Derece Mahkemesince anılan ilama yönelik kurulan 20.06.2023 tarihli direnme kararında belirtilen gerekçeler yerinde görülmemiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle direnme kararı yerinde görülmediğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 23.01.2023 tarihli ve 2022/13505 Esas, 2023/276 Karar sayılı bozma kararının, Tebliğname'ye aykırı olarak, Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla DÜZELTİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 307/4. maddesi gereğince direnme kararını incelemek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Dairemizin 23.01.2023 tarihli ve 2022/13505 Esas, 2023/276 Karar sayılı bozma kararında belirtmiş olduğum karşı oy gerekçesine binaen sanığın mahkumiyetine dair direnme hükmünün onanması gerektiği kanaatiyle çoğunluk görüşüne katılmıyorum.