Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12505 E. , 2023/8356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/21 E., 2023/212 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesi
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12505 E. , 2023/8356 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/21 E., 2023/212 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2022 tarihli ve 2021/495 Esas, 2022/170 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında on iki yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2022/1172 Esas 2022/1476 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile mağdur vekilinin istinaf başvurularının "Çocuğun cinsel istismarı suçundan temel cezanın belirlenmesi sırasında TCK'nın 103/1-1 ve 3.cümle maddesi yerine TCK'nın 103/1. md. 1 cümlesi yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası kabul edilmiş olmakla;" eleştirisi dışında esastan reddine karar vermiştir. 3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.11.2022 tarihli ve 2022/11689 Esas, 2022/10628 Karar sayılı kararı ile gerekçesiz hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. 4. Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında on iki yaşından küçük çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 15 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sunulan delil listesinin, tanık dinlenmesi ve işin bilhassa taraflar arasında gizli bir boşanmayı sağlamaya yönelik anlatımların önceki savunmalarla birlikte değerlendirilmesine ilişkin taleplerinin reddedildiğine, evden uzaklaştırma kararına dair somut bir araştırma ve incelemeye olanak verilmeden eksik inceleme ile karar verilmesinin usul ve hukuka aykırı olmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Mahkemece, katılan mağdurenin üvey babası olan ve suç tarihlerinde aynı konutta birlikte yaşayan sanığın, farklı tarihlerde olmak üzere katılan mağdurenin göğüs ve popo bölgelerine önceleri kıyafetin üstünden dokunmak ve sıkmak, sonrasında ise katılan mağdurenin kıyafetinin altından tüm özel bölgelerini sıkarak dokunmak ve dudağından öpmek şeklindeki eylemlerle, on iki yaşından küçük katılan mağdureye karşı çocuğun cinsel istismarı suçunu zincirleme şekilde işlediğinin kabul edildiği görülmüştür. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli ve 2023/21 Esas, 2023/212 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.