Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12579 E. , 2023/9034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/4204 Değişik iş SUÇ : Basit cinsel saldırı İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yarg
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12579 E. , 2023/9034 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/4204 Değişik iş SUÇ : Basit cinsel saldırı İNCELEME KONUSU KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Basit cinsel saldırı suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19.06.2022 tarihli ve 2022/9342 Soruşturma, 2022/6342 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Yalova Sulh Ceza Hakimliğinin 25.10.2022 tarihli ve 2022/4204 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.08.2023 gün ve 94660652-105-77-6803-2023-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 gün ve KYB-2023/94374 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 gün ve KYB-2023/94374 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla soruşturmanın genişletilmesine karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, Dosya kapsamına göre, müştekinin Yalova Cumhuriyet Başsavcılığında alınan beyanında özetle, şüphelinin sahibi olduğu işyerinde çalıştığını, 12/04/2022 tarihinde şüphelinin evine sahura gittiğini, evde bulunan şüphelinin arkadaşları gittikten sonra kendisinin de gitmek istediğini, ancak şüphelinin buna izin vermediğini ve üzerindeki kıyafetlerini tokat atarak zorla çıkartması üzerine çıplak kaldığını, yatakta üzerine zorla çıktığını, dudağından ve göğsünden öpmeye başladığını, kendisinin bakire olduğunu, bir şey yapmaması için yalvardığını bunun üzerine şüphelinin kendi cinsel organı ile oynayarak üzerine boşalması üzerine git yıkan dediğini, banyoya yıkanmak için giderken şüphelinin kendisine tokat attığını, yıkandıktan sonra evden çıktığını, yaşanan olayları ev arkadaşı olan Dalia Ahmed Shaaban'a anlattığını, arkadaşının ise delil topladıktan sonra şikayetçi olmasını söylediğini bu nedenle daha sonrasında şüpheli ile tekrar görüştüğünü, şüpheliye neden böyle bir şey yaptığını sorması üzerine, şüphelinin "bu sana ders olsun, bana zevk vermedin, beni rahatlatmadın" dediğini, bu konuşmaları ses kaydına aldığını beyan etmesi üzerine yapılan soruşturma neticesinde, "müştekinin olay sırasında şüphelinin kendisini dövdüğünü ve üzerine boşaldığını beyan etmesine rağmen zamanında başvurması halinde delillere ulaşılabilecekken elinde delil olmadığı için başvurmadığını beyan ettiği, şüpheli ile tanıştıktan çok kısa bir süre sonra evine gitmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, dava açmaya yeterli kanıt ve emare bulunmadığından" bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmış ise de, Müştekinin olay oluşuna ilişkin detaylı anlatımının bulunması, müştekinin şüpheli ile arasında geçen konuşmaları ses kaydına aldığını ve dosyaya sunduğunu beyan ettiği ancak dosya arasında ses kaydına ilişkin çözüm tutanağının bulunmadığı, müştekinin ev arkadaşının bilgi sahibi olarak ifadesinin alındığı, ifadesinde müştekinin dosyaya sunmuş olduğu ses kaydını dinlediğini beyan ettiği ancak ses kaydının içeriğine dair bilgisinin sorulmadığı, dosya içerisine sunulan arapça yazılmış whatsapp mesajlaşmasının tercüme edilmediği, yazışma içeriği araştırılmadığı ve suçun işlendiği iddia edilen tarih aralığına dair şüpheliye ait hts kayıtları istenilmeden dava açmaya yeterli derecede delil elde edilemediğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesi yerine yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Müştekinin olayın üzerinden bir buçuk ay geçtikten sonra şikâyetçi olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Yalova Sulh Ceza Hakimliğinin 25.10.2022 tarihli ve 2022/4204 Değişik iş sayılı kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir. III. KARAR Yalova Sulh Ceza Hakimliğinin 25.10.2022 tarihli ve 2022/4204 Değişik iş sayılı kararına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.