Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12580 E. , 2023/9043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/231 Değişik İş SUÇ : Cinsel taciz İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12580 E. , 2023/9043 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/231 Değişik İş SUÇ : Cinsel taciz İNCELEME KONUSU KARAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Nitelikli cinsel taciz suçundan sanık ... ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 105 inci maddesinin birinci fıkrası, 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c-d) bendleri, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2023 tarihli ve 2022/328 Esas, 2023/57 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın müştekinin şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli ve 2023/231 Değişik İş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 18.08.2023 gün ve 94660652-105-34-11015-2023-Kyb sayılı yazılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 gün ve KYB-2023/94971 sayılı Tebliğname ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 28.09.2023 gün ve KYB-2023/94971 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/03/2023 tarihli kararı ile " yargılama aşamasında katılan tarafından 18/02/2022 tarihinde şikayetinden vazgeçtiğine dair dilekçesini sunduğu, akabinde 04/03/2022 tarihli dilekçesiyle de şikayetinden vazgeçme dilekçesinin iptalini talep ettiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2014/27874 Esas ve 2016/11860 Karar sayılı ilamı ve yerleşik içtihatları doğrultusunda şikayetten vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmadığı, yine cinsel taciz suçunun şikayete tabi suçlardan olduğu" anlaşıldığından bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 31/03/2014 tarihli ve 2013/10291 esas, 2014/7904 karar sayılı ilamında "...soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olmayan TCK'nın 105/2 maddesindeki cinsel taciz suçu kapsamında..." şeklinde belirtildiği üzere, sanığın üzerine atılı cinsel taciz eylemini mağdurun telefonuna mesaj atamak suretiyle gerçekleştirdiği, bu nedenle suça konu eylemin 5237 sayılı Kanun’un 105/2-d maddesinde düzenlen elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan faydalanmak suretiyle cinsel taciz suçunu oluşturduğunun mahkemesince kabul edilmesi karşısında, müsnet suçun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeden, itirazın bu nedenle reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Kanun yararına bozma, İstinaf ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen kararların istisnai olarak denetlenmesini sağlayan olağanüstü bir kanun yolu olup, olağanüstü ve istisnai olma özelliğinden dolayı kanun yararına bozma yoluyla bir kararın bozulabilmesi için, mahkemelerin asıl ceza davasını çözmeye devam etmesinin artık imkansız hale gelmiş olması veya hukuka aykırılığın giderilebilmesi için kanun yararına bozmadan başka imkan kalmaması gerekir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 26.10.1932 tarihli ve 29/12 sayılı İçtihadı Birleştirme kararında açıklandığı üzere kanun yararına bozma konusu olabilecek kanuna aykırılık halleri, uygulamadaki esaslı yanlışlıklar ile esasa etkili usul hataları olup, her hukuka aykırı eylemin kanun yararına bozma konusu olamayacağının anlaşılması karşısında, mahkemesince itiraz mercii tarafından verilen itirazın kabulüne ilişkin karara karşı her zaman yeniden bir karar oluşturması mümkün görüldüğünden söz konusu itiraz merciince verilen karara karşı kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir. III. KARAR İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.03.2023 tarihli ve 2023/231 Değişik iş sayılı kararına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.12.2023 tarihinde karar verildi.