Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12622 E. , 2023/8868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/643 E., 2023/498 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdurlar vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine veri
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12622 E. , 2023/8868 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/643 E., 2023/498 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdurlar vekili, katılan Bakanlık vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bodrum Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile sanık hakkında mağdur ...'e yönelik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca çocuğun nitelikli cinsel istismarı, mağdur ...'ya yönelik aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ile 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca çocuğun cinsel istismarı, mağdur ...'e yönelik aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ve 53 üncü maddesi uyarınca çocuğun cinsel istismarı, suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. 2. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2019 tarihli ve 2019/373 Esas, 2019/376 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan mağdur ...'e karşı müteselsilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 43 üncü, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 26 yıl 8 ay hapis; katılan mağdur ...'ya karşı müteselsilen çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi ile 43 üncü, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 15 yıl hapis; katılan mağdur ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi ile 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 30.03.2020 tarihli ve 2020/333 Esas, 2020/258 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 4. Dairemizin 01.02.2022 tarih, 2021/14472 Esas ve 2022/605 Karar sayılı ilâmı ile mağdurların beyanlarının alınması gerektiğinden bozma kararı verilmiştir. 5. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/325 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan mağdur ...'e karşı müteselsilen çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi ile 43 üncü, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 26 yıl 8 ay hapis; katılan mağdur ...'ya karşı müteselsilen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlesi ile 43 üncü, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis; katılan mağdur ...'ye karşı sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının ikinci ve üçüncü cümlesi ile 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 6. Dairemizin 28.02.2023 tarih, 2022/13488 Esas ve 2023/971 Karar sayılı ilamı ile "Mağdurlar ... ve ...'in sanığın mağdur ...'e yönelik eylemleri yönünden beyanları, mağdur ...'in sanığın cinsel organına dilini değdirdiğine ilişkin anlatımı ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın cinsel organını mağdurun ağzına soktuğu hususunda şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle sübuta eren eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan hüküm kurulması, Mağdur ... ve ... in aşamalardaki beyanları, mağdur ...'in diğer mağdurları doğrulayan beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın mağdurlar ... ve ...'in pantolonlarını ve iş çamaşırlarını indirmek suretiyle çıplak durumda olan mağdurların erojen bölgelerine doğrudan temas içeren eyleminin niteliği nazara alındığında sanığın cinsel arzularını tatmine yönelik eyleminin sarkıntılık boyutunu aştığı ve çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması" nedeniyle bozma kararı verilmiştir. 5. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/643 Esas, 2023/498 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan mağdur ...'e karşı müteselsilen çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının üçüncü cümlesi ile 43 üncü, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 14 yıl 8 ay hapis; katılan mağdur ...'ya karşı müteselsilen çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi ile 43 üncü, 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 13 yıl 9 ay hapis; katılan mağdur ...'ye karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin birinci fıkrasının birinci ve üçüncü cümlesi ile 53 üncü ve 63 üncü maddeleri gereğince 11 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdurlar Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın eyleminin herbir katılan mağdur yönünden nitelikli cinsel istismar olduğuna ve indirim uygulanmaksızın üst hadden cezalandırılması gerektiğine yöneliktir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, katılan mağdur beyanlarının çelişkili olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın katılan mağdur ...'e yönelik eyleminin nitelikli cinsel istismar olduğuna, tüm suçlar yönünden üst hadden cezalandırılması gerektiğine ve kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın katılan mağdur çocukların komşusu olduğu, katılan mağdur çocukların 2019 yılı mayıs ayından itibaren komşuları olan sanığın evine zaman zaman oyun oynamak için gittikleri, katılan mağdur ...'in 13.05.2019 tarihinde tek başına sanığın evine gittiğinde, sanığın oyun oynama bahanesiyle katılan mağdur çocuğa cinsel organını açtırdığı, cinsel organını ve poposunu elleyerek "Oh çok güzel" şeklinde sözler söylediği, kendi cinsel organını çıkarıp katılan mağdura yalattırdığı, kendisinin de katılan mağdur çocuğun poposunu yaladığı, 14.05.2019 günü katılan mağdur çocuklar ... ve ...'nın oyun oynamak amacıyla sanığın evine gittikleri, evde bulundukları sırada sanığın katılan mağdur ...'nın pantolonunu indirip poposunu elleyerek "Oh çok güzel" şeklinde sözler söylediği, 15.05.2019 ve 16.05.2019 günleri katılan mağdur ...'in sanığın evine gittiğinde sanığın katılan mağdurun pantolonunu indirerek cinsel organını ve poposunu ellediği, 18.05.2019 günü katılan mağdur çocuklar ... ve ...'nın sanığın evine gittikleri, sanığın oyun oynama bahanesiyle katılan mağdur çocukların pantolonlarını indirerek cinsel organlarını ve popolarını ellediği, katılan mağdur ...'in ayrıca poposunu yaladığı, son olarak katılan mağdur çocuklar ... ile ...'in oyun oynamak için sanığın evine gittikleri, burada sanığın katılan mağdur ...'e "Erkek adam utanmaz, pantolonunu çıkart" dediği, katılan mağdur çocuğun korkup çekinerek pantolonunu çıkarttığı, akabinde sanığın katılan mağdur ...'in cinsel organını ve poposunu ellediği dosya kapsamı ile sabittir. 2. Her ne kadar sanık üzerine atılı suçlamayı kabul etmemiş ise de; yaşı küçük katılan mağdurların, sanığın kendilerine cinsel istismarda bulunduğuna dair ayrıntılı anlatımları, birbirlerinin beyanlarını desteklemeleri, katılan mağdurların böyle bir konuda sanığa suç atmasını gerektirecek nitelikte dosyaya yansıyan bir sebebin bulunmaması, yaşları küçük çocukların böyle bir olayı, meydana gelmediği halde ifade etmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması ile katılan mağdurların anlatımlarına itibar edilebileceğine dair hastane raporu bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmemiş ve cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. 5271 sayılı Kanun'un 237 nci ve devamı maddelerindeki katılma hakkına ilişkin suçtan zarar görme şartının katılan Bakanlık için söz konusu olmadığı ve Devletin kanundan kaynaklanan koruma yükümlülüğünü yerine getirdiği nazara alınarak katılan Bakanlık vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir. 2. Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii, katılan mağdurlar vekili ve katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2023 tarihli ve 2023/643 Esas, 2023/498 Karar sayılı kararında katılan mağdurlar vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Bodrum Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.12.2023 tarihinde karar verildi.