Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12751 E. , 2024/4321 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/8 E. 2023/196 K. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlü
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12751 E. , 2024/4321 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/8 E. 2023/196 K. Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR 1.Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.11.2013 tarihli ve 2012/386 Esas, 2013/340 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanık ...'ın atılı suçtan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2 maddesi uyarınca 10 yıl, sanık ...'nun atılı suçtan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-b-f, 109/5 maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararının sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.10.2022 tarihli ve 2021/19527 Esas, 2022/8693 Karar sayılı kararı ile, sanık ...'nun sorgusu yapıldıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, sorgusu yapılmadan hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 147, 191 ve 193. maddelerine muhalefet edilmesi ve suç tarihinde on dört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanık ...'ın olay günü mağdureye yönelik cinsel istismar eylemini organ sokmak suretiyle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 103/1. maddesinde düzenlenen çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilip, belirlenecek lehe kanuna göre mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesinin kanuna aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Yargıtay 9. Ceza Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 103/1. maddesi uyarınca 3 yıl, sanık ...'nun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun'un 109/1, 109/3-b-f, 109/5. maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 3.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık ...'nun Temyiz İsteği Kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İsteği Eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE A.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Hüküm gerekçesinde sanık ...'ın çocuğun cinsel istismarı suçundan alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. B.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden Hüküm gerekçesinde sanık ...'nun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan alt sınırdan cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafii ile sanık ...'nun temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2024 tarihinde karar verildi.