Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12771 E. , 2023/8699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/490 E., 2023/795 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama İlk Derece Mahkem
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12771 E. , 2023/8699 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/490 E., 2023/795 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında cinsel taciz suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.03.2023 tarihli ve 2022/330 Esas, 2023/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a. Çocuğun cinsel istismarı suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine, b. Cinsel taciz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, ikinci fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, c. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.06.2023 tarihli ve 2023/490 Esas ve 2023/795 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine; diğer suçlar yönünden katılan mağdure vekili, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında; a. Cinsel taciz suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, ikinci fıkrasının (e) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrasının, üçüncü fıkrasının (f) bendi, beşinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine, katılan mağdurenin yaşı ve bu olay nedeniyle psikolojisinin bozulması, sanığın da sabıkası dikkate alınarak üst sınırdan cezalandırılması istemine ilişkindir. B. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Çocuğun cinsel istismar suçunun temelini oluşturan temas unsurunun gerçekleşmesine rağmen verilen beraat kararının hatalı olduğuna, istinaf incelemesinde delillerin sadece sanık lehine yorumlandığına, aleyhine istinaf sebepleri gözardı edilerek atılı suçlardan ceza azaltılarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, atılı suçlardan üst sınırdan cezaya hükmedilmesi istemine ilişkindir. C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdurenin sanığın arabasına kendi hür iradesiyle bindiğine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın soruşturma aşamasında ifadesinin baro tarafından atanan vekil gelmeden alındığına, vekilin sadece gelince ifade tutanağını imzaladığına, sorgu aşamasındaki ifadesinin de kopyala yapıştır şeklinde oluşturulduğuna, mahkeme ifadelerinin dikkate alınması gerektiğine, sanığın mağdureye karşı cinsel saiki olmadığına, bu nedenle ağırlaştırıcı nedenin uygulanamayacağına, cinsel taciz suçunun unsurlarının oluşmadığına, sanığın mağdurenin poposuna vurabilecek durumdayken eylemine devam etmesine engel durum olmadığına, ayrıca sanığın mağdureye cinsel organını göstermediğine, sanığın atılı suçları işlediğine dair dosya kapsamında mağdurenin soyut beyanları dışında delil olmadığına, tanıkların olayı görmediğine, mahkûmiyet kararına katılmamakla birlikte sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması için geçerli bir neden olmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; katılan mağdurenin olay tarihinde annaannesi tanık ... ile birlikte belediyenin yemek yardımından yararlanmak için elindeki yemek kapları ile birlikte yola çıktığı, yolda yorulan tanık ...'nin dinlenmek için duraktaki bankta oturduğu, katılan mağdurenin yemek almak üzere tek başına yemek dağıtılan yere doğru yoluna devam ettiği, bu sırada sanığın aracıyla tanık ...'nin oturduğu bankın önünde durduğu, yardım teklif ettiği, tanığın torununun yemek almaya gittiğini söyleyerek teklifi kabul etmediği, sanığın yoluna devam etmesi için kolunu havaya kaldırdığı, bu sırada katılan mağdurenin arkasına dönüp baktığında anneannesinin sanığa kendisini gösterdiğini düşündüğü, sanığın aracıyla katılan mağdurenin tam önünde durduğu, anneannesinin haberinin olduğunu söyleyerek katılan mağdureyi ikna edip onu arabasına bindirdiği, böylece katılan mağdurenin sanığın aracına sağ ön yolcu koltuğuna oturduğu, yolda seyir halindelerken sanığın yemek dağıtılan yere doğru gitmediğini fark eden katılan mağdurenin sanıktan oraya doğru gitmesini istediği, sanığın önce sigara içeceğini söyleyerek katılan mağdureyi arabasıyla ıssız bir yere doğru götürdüğü ve aracı durdurduğu, üzerinin kirli olduğunu söyleyerek katılan mağdurenin poposuna silkeleme şeklinde dokunmaya çalıştığı ancak katılan mağdurenin izin vermemesi nedeniyle dokunamadığı, daha sonra tuvalet ihtiyacı olduğunu söyleyerek araçtan indiği, katılan mağdurenin oturduğu koltuğa yakın olan arabanın yan aynasının olduğu kısma geçerek cinsel organını çıkarıp bilerek katılan mağdureye gösterdiği, katılan mağdurenin araç içinde korkarak ağlamaya başladığı, yalvararak gitmesi için sanığın ona izin vermesini istediği, sanığın panik halinde arabaya bindiği sırada katılan mağdurenin arabadan inip hızla koşarak sanıktan uzaklaştığı, yemek dağıtılan yere geldiğinde başından geçenleri oradaki görevlilere anlattığı kabul edilen olayda sanığın çevrede onu gören ya da engel olmaya çalışan herhangi biri olmamasına rağmen eylemine devam edebilecekken katılan mağdureye dokunmadığından gönüllü vazgeçtiği anlaşılmış, çocuğun cinsel istismarına teşebbüs suçundan beraatine karar verilmiştir, sanığın katılan mağdureye karşı temas içermeyen sübut bulan eylemleri nedeniyle cinsel taciz suçundan teşdiden cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın katılan mağdurenin anneannesinin izni olduğu, birlikte yemek alanına gidecekleri yönünde izlenim vererek onun iradesini sakatladığı ve yemek alanı yerine hile ile katılan mağdureyi ıssız arabasıyla ıssız bir yere götürmesi ve katılan mağdureyi güvenli bir alanda bırakmaması nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü 1. Ankara Bölge Adliye Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; İlk Derece Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçunun yasal unsurlarının oluşmadığının kabulü ve bu suç nedeniyle beraat kararı verilmesinde hukuki isabetsizlik bulunmadığından bu suçtan kurulan hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. 2. Sanığın katılan mağdureye cinsel organını göstermek suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz suçunu işlediğinin kabulünde, temel cezanın alt hadden ayrılarak belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ancak, suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, kastının yoğun olmadığı dikkate alındığında üst hadde yakın şekilde ceza belirlenmesi isabetsiz görüldüğünden bu suçtan mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına karar verilerek, sanığın sabit görülen çocuğa karşı cinsel taciz suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca katılan mağdurenin yaşının küçüklüğü, suçun işleniş biçimi dikkate alınarak alt hadden uzaklaşılmak suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık bu suçu cinsel organını katılan mağdureye gösterip teşhir suretiyle işlediğinden verilen cezasında 5237 sayılı Kanun'un 105 inci maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince yarı oranında cezasında artırım yapılmıştır. 3. Sanığın katılan mağdurenin yanında araçla durarak arabaya davet ettiği, katılan mağdureye anneannesinin izin verdiğini söylediği, geride kalan anneannesiyle sanığın bir şey konuştuğunu gören yaşı küçük katılan mağdurenin gerçekten anneannesinin izin verdiğini düşünerek sanığın hileli hareketlerle iradesini sakatlaması sonucunda arabaya bindiği, sanığın bu şekilde arabaya bindirdiği mağduru bulunduğu yerden alarak kültür merkezinin ilerisindeki ıssız alana götürdüğü, eyleminin hile ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu anlaşılmış, İlk Derece Mahkemesince suçun sabit görülmesinde ve vasıflandırılmasında bir isabetsizlik görülmemiş ise de katılan mağdurenin alıkonulduğu sürenin kısalığı, kısa bir mesafede bulunan parka götürdüğü, katılan mağdurenin gitmek istediğini söylediğinde tutmaya devam etmediği dikkate alındığında temel cezanın alt hadden tayini gerekirken orantılılık ilkesine aykırı biçimde teşdiden belirlenmesi hukuka aykırı görüldüğünden bu suçtan mahkûmiyet hükmünün kaldırılmasına karar verilmiş, alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar nazara alınarak 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan mağdure vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hüküm Yönünden Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği gibi çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafii ve katılan mağdure vekili ile katılan ... vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık Hakkında Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdure vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Sanık Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 23.06.2023 tarihli ve 2023/490 Esas, 2023/795 Karar sayılı kararında katılan mağdure vekili, katılan ... vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 20.12.2023 tarihinde karar verildi.