Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12772 E. , 2023/8615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1127 E., 2023/1136 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölg
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12772 E. , 2023/8615 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1127 E., 2023/1136 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ 1. Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.02.2023 tarihli ve 2022/303 Esas, 2023/59 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü madde ve 58 inci maddesi uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve ikinci kez mükerirlere özgü infaz rejimi ile cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmiştir. 2. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.07.2023 tarihli ve 2023/1127 Esas, 2023/1136 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında atılı suçtan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılan Bakanlık vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II-TEMYİZ NEDENLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın katılanla rızası doğrultusunda cinsel ilişkiye girdiği, katılanın gerçekleştiği iddia edilen olaydan sonraki bir zaman diliminde sanık ile seyahat etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, sanığın katılan olmadan ifadesinin alındığı ve bu durumun savunma hakkını kısıtladığı, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırılık teşkil ettiği, katılanın soyut beyanları dışında dosyada delil bulunmadığı, belirtilen gerekçelerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Daha önce benzeri bir suç işlemediği için verilen cezanın mükerrirlere göre infaz rejimine göre çektirilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu, ayrıca hapis cezasının dörtte üçü oranında infaz edilmesi gerektiğine ilişkindir. C. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçtan üst sınırdan cezalandırılması ve Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince; ''Sanık ... 18/11/2022 günü akşam saatlerinde eski eşi olan katılan ...'i arayıp ve müşterek çocuklarına bir şeyler aldığını, kendisiyle konuşmak istediğini söyleyerek katılanı aracına bindirmiştir. Taraflar seyir halinde iken her ikisinin de beyanıyla sabit olduğu üzere aralarında tartışma çıkmış ve şehir merkezinden uzaklaşmışlardır. Tenha bir yere geldiklerinde, sanık cinsel organını mağdurun ağzına sokmuş parmağını vajinasına sokmuş ve cinsel yönden yakınlaşmıştır. Sanığın ikrar mahiyetindeki beyanı ile de bu vaka sabittir. Sanık her ne kadar ilişkinin rıza dahilinde olduğunu iddia etmişse de katılanın aksi yöndeki beyanları ve halen görüştüklerini iddia ettiği eski eşi ile kendi evleri olmasına rağmen, müsait olmayan bir yerde arabada cinsel yakınlık yaşamaları hayatın olağan akışına aykırı görülmüştür. Bu sebeplerle dosya kapsamı itibariyle ilişkinin katılanın rızası hilafına olduğu anlaşılmıştır. Sanık bu suretle katılanın ağzına cinsel organını sokmak ve parmağını vajinasına sokmak suretiyle nitelikli cinsel saldırı suçunu işlemiştir.'' ve ''Sanık, Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/528 - 1237 E.-K. sayılı ilamı ile mükerrer olduğundan ve bahse konu ilamda da hakkında tekerrür hükümleri uygulandığından, cezasının TCK'nun 58 ve 5275 SK'nun 108/3. maddeleri gereğince İKİNCİ KEZ MÜKERİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE...'' şeklindeki kabul ve gerekçe ile sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanı kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294 üncü maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri, sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.07.2023 tarihli ve 2023/1127 Esas, 2023/1136 Karar sayılı kararında sanık ve müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2023 tarihinde karar verildi.