KÜNYE
9. Ceza Dairesi 2023/12806 E., 2024/586 K.
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/451 E., 2022/712 K
- Suç
- Cinsel saldırı
- Hüküm
- Beraat İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama İTİRAZA KONU
- Karar
- Düşme İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 09.05.2023 tarihli ve 2023/1109 Esas, 2023/2907 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.10.2023 tarihli ve KD 9-2022/151049 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehine itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
300 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, sanık hakkında suç tarihinde lehine olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 102 nci maddesinin birinci fıkrasının iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezası öngörmesi sebebiyle olağanüstü zamanaşımının 22 yıl 6 ay olduğundan ve zamanaşımının dolmadığından bahisle bozma ilamının kaldırılmasına ve katılan vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanık hakkında her ne kadar beraat kararı verilmiş ise de sanığa iddia edilen eylemin sarkıntılık aşamasında kaldığı ve zamanaşımı yönünden lehine olan 6545 sayılı Kanun değişikliği ile 5237 sayılı Kanun'un 102 nci maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesinde iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngürüldüğü, bu itibarla olağanüstü zamanaşımı süresinin on iki yıl olarak belirlendiği ve duran sürelerle birlikte inceleme tarihi itibari ile olağanüstü zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.