Karar Özeti
9. Ceza Dairesi 2023/12836 E. , 2024/4647 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/149 E., 2014/283 K. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı C
Karar Detayı
9. Ceza Dairesi 2023/12836 E. , 2024/4647 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/149 E., 2014/283 K. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ - OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında cinsel saldırı, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını işlediği iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 102/1, 206, 268. madde göndermesiyle 267/1, 53, 54 ve 58. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.07.2014 tarihli ve 2013/149 Esas, 2014/283 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile; a) Sanık hakkında cinsel saldırı suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 102/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, b) Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 268. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, c) Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 206/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemine ilişkin olarak bozma görüşünü içeren Tebliğname ve sanığın temyiz istemine ilişkin olarak düşme görüşünü içeren Ek Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Özetle, dosya kapsamına göre sanık hakkında cinsel saldırı suçundan hüküm kurulurken alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiğine, bu şekilde eksik ceza tayin edilmesinin usûl ve yasaya aykırı olduğuna, kararın sanık aleyhine bozulması istemine ilişkindir. B. Sanığın Temyiz İstemi Özetle, hükümleri temyiz etme iradesine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Sanık Hakkında Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 1. Suç tarihinden sonra 28.06.2014 günü yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 102. maddesinin yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 7/2. maddesi gözetilerek lehe Kanun'un önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri ayrı ayrı olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki Kanun'la ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiği ve gerekçeli kararda bu hususa dikkat edilmediği anlaşılmış ise de, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişikliğin sanık aleyhine olması nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, eyleme uyan suç vasıfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından kararda hukuka aykırılık bulunmamış, açıklanan nedenle Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 3. Oluşa uygun kabule ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinde muavin olarak çalışan sanığın, şikayetçinin oturmakta olduğu koltuğun arkasına geçip cinsel organını çıkarmasının ardından şikâyetçinin kalçasına dokunarak mastürbasyon yapmak suretiyle yere boşalması şeklindeki belli bir yoğunluğa ulaşan, ani ve kesintili olmayan eyleminin sarkıntılık düzeyini aştığı anlaşıldığından, eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığı değerlendirmesiyle düşme isteyen ek Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir. B. Sanık Hakkında Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması ve Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanığın kabul edilen yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 268/1. maddesi delaletiyle 267/1. ve 206/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e. maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 2. 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d. maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 17.07.2014 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. IV. KARAR A. Sanık Hakkında Cinsel Saldırı Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin kararında o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname ve ek Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanık Hakkında Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması ve Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2024 tarihinde karar verildi.