Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2023/12874 K.2024/533

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ

SÜREÇ- OLAY VE OLGULAR 1. Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yargılaması neticesinde Sivas

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2014/277 Esas, 2015/126 Karar sayılı kararı ile; sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Sivas

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2014/277 Esas, 2015/126 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 05.12.2022 tarihli ve 2021/7851 Esas, 2022/10881 Karar sayılı kararı ile özetle; basit yargılama usulü uygulanması gerektiğinden, kabule göre teşdit gerekçesinin yetersiz olduğundan ve hak yoksunluklarına ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi kararının gözetilmediğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Sivas

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2023/26 Esas, 2023/75 Karar sayılı kararı ile; bozma ilamı doğrultusunda basit yargılama usulü uygulanarak dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, sanığın reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesi gereğince cezanın ertelenmesine dair karara sanık müdafiinin itirazı üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde Sivas

1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.06.2023 tarihli ve 2023/65 Esas, 2023/159 Karar sayılı kararı ile; sanığın mağdureyle rızası dahilinde birden fazla kez cinsel ilişkiye girdiğine dair kabul edilen olayda reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan, 5237 Kanun'un 104 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

4. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 16.10.2023 tarihli ve 9-2023/105833 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Katılan mağdurenin çelişkili beyanları dışında delil olmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III.GEREKÇE

1. Sanığın emniyet aşamasında mağdurenin kendisine on sekiz yaşında olduğunu söylediğine dair savunmada bulunduğu ve tüm dosya kapsamına dikkate alındığında; olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda Mahkemece mağdurenin yaşının sanık tarafından bilindiği şeklindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

2. Mağdurenin ve sanığın suç tarihleri hususundaki beyanları ile dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek şikayetin süresinde olup olmadığı tartışılmaksızın eksik gerekçeyle hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. 3. Bozma sebeplerine göre Tebliğnamede onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR